不少人认为鲁迅《纪念刘和珍君》该从课本删除？他们的建议合理吗

中、小学课本中文章的变动本是常事，从岳飞《满江红》和司马迁《陈涉世家》的被移除来看，目前课本对入选的文章要求越来越高。不但要求作品够经典，而且篇幅和难易程度都要适合学生学习。最重要的一点，文章内容基本不能负面。

近几年，鲁迅先生的多篇文章被移除，引起了不小的争论。读着《故乡》、《孔乙己》、《从百草园到三味书屋》长大的我们，对鲁迅的作品是很有感情的。所以每一次传出他的作品可能会被移除，大家都有一万个不舍得。然近些年，有不少人提出鲁迅《纪念刘和珍君》该从课本删除。他们的建议合理吗？这篇文章中有什么问题，让他们会有此建议呢？

《纪念刘和珍君》写于1926年，当时年仅22岁的刘和珍和几位学生一同遇害。鲁迅参加了追悼会后，写下了这篇文章。在文中，鲁迅对当时的现实进行了批判，对几位学生的勇敢，给予了高度的赞扬，直到现在读来，都充满了力量。而从文章本身来说，它用词精确，感情表达流畅，大量转折句的使用和矛盾冲突的渲染，也让这篇文章成为现代散文的精品。

对这样的文章，要求删掉它的人，给出的理由其实很简单。他们认为，这篇文章的存在让大家对当年女子师范大学校长杨荫瑜女士有了不公允的评价。我们先来看看文章中提到杨荫瑜女士的这一段：

她的姓名第一次为我所见，是在去年夏初杨荫榆女士做女子师范大学校长，开除校中六个学生自治会职员的时候。

很多人认为，正是因为这一段文字，让杨荫瑜女士受到了不少人的谴责，她也成为了鲁迅众多文章中有名的“大反派”之一。但事实上，杨女士一生致力于现代知识的教育。在担任女子师范大学校长期间，坚持自己的教学理念被当局免职。1938年元旦，她因为早前收留了不少同胞被日军杀害。所以，杨女士不但不是反面人物，而且是一个拥有大无畏精神的女子。

确实，鲁迅对杨女士的认识是有偏差的。但这种认识上的偏差，是因为1925年5月9日杨女士开除了刘和珍等六位学生。后来杨女士的义举，鲁迅写这篇文章时并没有发生。在这篇文章中，鲁迅还是尊这位校长为“女士”，他写的这部分内容都是事实，并没有添油加醋。所以笔者认为，用这个理由要求删除《纪念刘和珍君》这篇文章，是说不过去的。

事实上，这篇文章之所以能入选课本，正是因为文章中体现出的正义感。在这篇文章中，鲁迅定义了什么是猛士：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”。这段文字问世九十多年来，鼓舞了一代又一代人。

正如南开大学文学院徐江教授教授所言：“这篇文章具有永久的价值和魅力，它让我们了解了那个年代学生的勇敢。”至于杨女士，历史也已经给了她公正的评价，她也是一位真的猛士，希望大家不要再误解她了。对于这篇文章是否应该被删，大家的意见呢？欢迎讨论。