财务管理假定的设想 财务管理的理论性问题研究

财务管理假定是人们应用本人的学问，依据财务活动的内在规律和理财环境的请求所提出的，具有一定事务根据的假定和想象，是进一步研讨财务管理理论和理论问题的根本前提。财务管理假定的提出，是由于财务管理理论中存在着不肯定要素，要对这些扑朔迷离的财务现象停止管理，难免要停止判别和估量，并做出某些必要的假定。但是，到目前为止，在财务管理理论研讨中，还未能构成对财务管理假定的统一和明白的表述，财务管理假定成为财务管理理论研讨中一个比拟滞后的问题。为了深化财务管理理论和完善财务管理理论体系，我们必需注重对财务管理假定的研讨。

一、财务管理假定的特征

财务管理假定作为财务管理理论体系赖以推理和论证的最根源性的笼统范畴，不只是财务理论体系的不可或缺的组成局部，而且也是财务理论体系构成的决议性理论前提。财务管理假定是一个完好的理论体系。

1.它具有普通假定的根本特征，即客观性。财务管理假定来源于财务管理的理论活动，是对财务管理活动普通规律的反映;普遍性。作为一门学科的假定应具有一定的笼统性、代表性，只要普遍意义上的财务管理假定才干推导出一系列的财务管理概念和结论;公理性。假定是不能直接加以考证的公理，是不证自明的。由于假定是作为理论的根底而存在的，所以它不存在能直接停止考证的层次。

2.财务管理假定作为一个整体存在，还具有其本身的特性：独立性。即财务管理假定之间应当是互相独立的，各个假定之间不能互相包含、不能具有相关性，不可以彼此推导出对方;排中性。即财务管理假定不能互相矛盾，由于两个相矛盾的命题，不可能都是真实的，所以相矛盾的两个命题是永远也不能归入同一个体系的。换而言之，同一事物在相同条件下亦此亦彼，从逻辑上讲也是不可能的，这违背了排中律;同一性。处于同一个体系中的各个假定之间应是互相统一、互相谐和的，是以其整体作用而存在的;奉献性。财务管理假定要能推导出若干有效的命题。假如假定仅能阐明本人，而不隐含更为丰厚的命题，那么包含此类假定的财务管理理论体系就不具备演绎性，这样的假定对该学科的理论建立也就毫无意义，当然也就没有了存在的必要。二、财务管理假定的构建准绳

1.必要性准绳。任何一门学科都是以无限的客观世界中的某一部分为研讨对象的，而树立起一门学科研讨的逻辑起点或根底的，就是一些合理的假定或想象。财务管理假定对财务管理理论的研讨和开展是必不可少的，没有了这些假定，就无法停止推理和做出结论。

2.解释性准绳。财务管理假定作为财务管理理论体系中一个根本构成要素，必需对诸如财务管理存在的客观根据、财务管理行为的必要性和可行作性等问题做出合理的解释。在确立财务管理假定时，必需把握财务管理假定的实质属性。

3.预见性准绳。财务管理假定以客观事实及其开展规律为根据，是对客观事实性质和规律的概括反映。在树立财务管理假定时，必需是从理论经历中总结出来的、经过笼统概括后能反映财务管理本质和规律，能为大多数客观事实所证明，这样的财务管理假定才干够对财务管理活动中的将来事项做出科学的揣测，这也是其科学性的必然请求。

4.简明性准绳。财务管理假定在逻辑上要简单明了。财务管理假定越简单，财务管理理论所包括的内容就越丰厚，应用的范围就越普遍，解释力也越强。这是财务管理理论成熟水平的反映。

5.开展性准绳。任何一门学科的假定都是树立在一定的条件之下，客观世界总是处于不时的开展变化中，故而，此时认定的假定，在将来就有可能失去成立的条件。理论研讨要得到不时的开展，只要不时再假定、不时摒弃和不时改良假定。财务管理假定不是原封不动的，它必随着经济环境的变化而不时改良。

三、财务管理假定的设想

基于上述财务管理假定的特征和构建财务管理假定体系的准绳，财务管理假定的内容能够构建如下：

1.理财主体假定。理财主体是具有独立的经济利益、独立的运营权和财富权的法律实体。该假定从空间上明白了财务管理活动的范围，将各个理财主体的理财活动辨别开来，使财务主体、财务客体、财务管理目的、财务管理信息、财务管理办法具有了空间归属和特定的经济含义。同时，该假定也明白了财务管理活动的效劳对象。在我国日益开展的市场经济中，随着现代企业制度的逐渐树立和完善，企业正逐渐成为真正意义上的理财主体，具有了财务管理上的自主权，可以自主地从事融资、投资和分配等理财活动。在现代企业制度下，自主理财并不等于将理财主体的运营权和管理权完整集中在财务管理人员手中，而是理财自主权在一切者、运营者和财务管理人员之间停止分割。企业作为独立的理财主体，对企业财务管理活动逐渐走向市场经济的轨道，完成政企分开，真正树立市场经济体制具有特别深远的意义。理财主体假定为正确树立财务管理目的，科学划分理财主体的权责利关系奠定了理论根底。2.持续运营假定。这是假定企业在能够预见的未来不会破产、关闭或被兼并，而是持续不时地运营下去。这一假定从时间上限定了财务管理要素的详细范围，它是企业财务管理停止预测、制定财务决策和方案，停止财务控制的前提条件。假如下一期企业不能继续运营，则对企业下一期财务活动停止预测、决策和方案财务管理假定浅议便无必要。在财务管理上，除非有证据标明企业将破产、倒闭，否则，都假定企业能够持续运营下去，在理想中这是财务管理人员的独一选择，也是被公认的假定，没有持续运营假定，其他一切财务活动将无从谈起。

3.有效市场假定。依据法马的有效市场假定理论，在一个有效的资本市场上，有关某个资本商品的全部信息都可以疾速、完好和精确地被某个关注它的投资者所得到，进而该投资者可以依据这些信息明白地判别出该资本商品的价值，从而可以以契合价值的价钱购置到该商品。在有效的资本市场上，资本商品在某一时点的价钱都曾经充沛反映了该资本商品的全部信息。有效市场假定就是指财务管理所根据的资金市场是健全和有效的。只要在有效市场上，财务管理才干正常，财务管理理论体系才干树立。有效市场假定是树立财务管理准绳，决议资金方式、投资方式，布置资本构造、肯定筹资组合的理论根底。假如市场无效，很多理财办法和财务管理理论都无法树立。

4.资本增值假定。资本增值假定是指经过对资本的合理营运，可以使资本的价值不时增加。这一假定也指明了财务管理存在的理想意义。企业资产的价值在运营过程中只会呈现三种可能：增值、贬值和价值不变。财务管理的存在就是为了让企业的资产完成增值。这一假定为企业以最少的投入争取最大的产出，力争低本钱，完成高利润发明了条件。这也成为企业停止各种财务决策，编制财务方案，增强财务控制的理论先导。在商品经济条件下，社会总资本的增值是一种规律，它来源于社会的消费过程；但关于详细的理财主体而言资本的增值只是个假定，由于企业在做出一项投资决策时，一定是假定这笔投资可以带来收益即能完成投入资金的增值，假如假定呈现亏损，企业是不会选择该项投资的。

(1)理性理财假定。理性理财假定是指从事财务管理的工作人员都是理性的，他们的理财行为也是理性的，在众多的计划中他们能选择最有利的计划。在实践工作中，并非一切的理财行为都是理性的，但是从财务管理理论研讨来看，非理性的理财行为没有规律，无法上升到理论的高度，所以只能假定一切的理财行为都是理性的。另外，理财行为是一种有目的的行为，在不同的时期、不同的环境中，人们对理性理财行为的见地是不同的，此时的理性理财行为在彼时看来就不一定仍是理性的理财行为。所以，理性理财假定的理性是相对的，是相关于详细理财环境而言的。无论事后证明这种理财行为正确与否，其行为的根本前提和动身点都是理性的。而且，理财人员在发现工作中有错误时会及时纠正，总结经历，采用更好的手腕来完成理财目的，能够使理财行为由不理性变为理性，由理性变得更为理性。(2)不肯定性假定。理财主体的财务活动不是孤立存在的，而是与外部环境有着严密联络的。任何主体的财务活动都是依存于一定的社会并与之发作着以资金运动为纽带的价值交流。作为理财主体的企业，一方面，其财务管理活动越来越多地遭到外部环境的影响，企业的任何一项财务活动，都与外部环境发作着信息往来；另一方面，外部环境要素处于在不时变化当中，企业关于这些外部影响要素开展变化的将来趋向难以预测，这使得企业的财务活动具有很强的不肯定性。二、财务管理假定的构建准绳

1.必要性准绳。任何一门学科都是以无限的客观世界中的某一部分为研讨对象的，而树立起一门学科研讨的逻辑起点或根底的，就是一些合理的假定或想象。财务管理假定对财务管理理论的研讨和开展是必不可少的，没有了这些假定，就无法停止推理和做出结论。

2.解释性准绳。财务管理假定作为财务管理理论体系中一个根本构成要素，必需对诸如财务管理存在的客观根据、财务管理行为的必要性和可行作性等问题做出合理的解释。在确立财务管理假定时，必需把握财务管理假定的实质属性。

3.预见性准绳。财务管理假定以客观事实及其开展规律为根据，是对客观事实性质和规律的概括反映。在树立财务管理假定时，必需是从理论经历中总结出来的、经过笼统概括后能反映财务管理本质和规律，能为大多数客观事实所证明，这样的财务管理假定才干够对财务管理活动中的将来事项做出科学的揣测，这也是其科学性的必然请求。

4.简明性准绳。财务管理假定在逻辑上要简单明了。财务管理假定越简单，财务管理理论所包括的内容就越丰厚，论文网 应用的范围就越普遍，解释力也越强。这是财务管理理论成熟水平的反映。

5.开展性准绳。任何一门学科的假定都是树立在一定的条件之下，客观世界总是处于不时的开展变化中，故而，此时认定的假定，在将来就有可能失去成立的条件。理论研讨要得到不时的开展，只要不时再假定、不时摒弃和不时改良假定。财务管理假定不是原封不动的，它必随着经济环境的变化而不时改良。

三、财务管理假定的设想

基于上述财务管理假定的特征和构建财务管理假定体系的准绳，财务管理假定的内容能够构建如下：

1.理财主体假定。理财主体是具有独立的经济利益、独立的运营权和财富权的法律实体。该假定从空间上明白了财务管理活动的范围，将各个理财主体的理财活动辨别开来，使财务主体、财务客体、财务管理目的、财务管理信息、财务管理办法具有了空间归属和特定的经济含义。同时，该假定也明白了财务管理活动的效劳对象。在我国日益开展的市场经济中，随着现代企业制度的逐渐树立和完善，企业正逐渐成为真正意义上的理财主体，具有了财务管理上的自主权，可以自主地从事融资、投资和分配等理财活动。在现代企业制度下，自主理财并不等于将理财主体的运营权和管理权完整集中在财务管理人员手中，而是理财自主权在一切者、运营者和财务管理人员之间停止分割。企业作为独立的理财主体，对企业财务管理活动逐渐走向市场经济的轨道，完成政企分开，真正树立市场经济体制具有特别深远的意义。理财主体假定为正确树立财务管理目的，科学划分理财主体的权责利关系奠定了理论根底。