英特尔X86架构MID的优势
作为MID概念提出者，英特尔公司截至目前共为其开发了两代应用平台，分别是2008年亮相的“Menlow”和2009年出现的“Moorestown”。
Menlow采用45纳米技术，处理器为SilverthorneAtom Z500系列，主频800MHz～1.86GHz，芯片组代号Poulsbo，整合南北桥与显示晶片，功耗0.65W~2.4W；Moorestown同样为45纳米技术，包括一个代号为Lincroft的Atom处理器核心、图形与视频引擎以及内存和显示控制器的片上系统（SoC）；相比Menlow平台，Moorestown在功耗方面更低，同时封装体积也减小了一半。
无论是Menlow还是Moorestown平台，它们本质都是基于X86架构，这样的好处在于可以和目前PC端和网络上基于X86 CPU的软件有良好的配合，能够很好地实现英特尔倡导的“随时随地与网络无缝连接”。在多媒体应用中，Intel多采用软件来进行音视频流的编解码处理工作，由于先进的技术和工艺支持，其主频最高已达到了2GHz，可以运行Windows最新的操作系统，提供类似PC的功能体验。
传统MID面临的发展瓶颈
先注明的是，在这所说的传统MID是采用英特尔平台的产品。在终端厂商选择MID解决方案时，主要考虑的问题自然是如何以最低功耗实现最高性能，同时尽可能缩小整机的尺寸和减轻重量，并最大限度地降低系统成本。
[center英特尔将于2011年推出32纳米制程的“Medfield”平台，是否能满足需要现在不得而知
基于英特尔应用平台的MID虽然具备之前所述优点，但因为英特尔之前一直是为PC而不是移动设备开发处理芯片，其45纳米工艺在性能功耗比方面并不占优。由于Atom功耗的降低并不是通过工艺进步，而是借助于牺牲性能才实现的。虽然为确保较高电源效率，性能有所下降或许可以接受，但其功耗仍然难以达到MID作为随身设备的需求，而为了保证续航，其电池容量将增加并带动体积的加大。另外，就芯片大小而言，Atom尽管采用了45纳米工艺，但总体PCB面积依然要大于传统移动设备处理芯片，其整机尺寸和重量的控制可谓是捉襟见肘。
德州仪器ARM Cortex-A8处理器的单芯片OMAP3平台集成度更高，可满足低功耗高性能的要求[/center]
尽管英特尔的发展战略早强调后续Atom MID解决方案将进一步提高芯片组的集成度，但就目前的现状来看，相比ARM架构的处理芯片，其制造成本要更高，面对德州仪器（TI）、飞思卡尔（Freescale）等芯片厂商基于ARM架构研发的MID平台，英特尔X86的MID发展瓶颈越来越明显。作为英特尔提出的产品概念，MID是否一定要坚持X86不放？答案当然是否定的，在下一篇文章中我们便来看下ARM架构的MID有何出众之处。
尽管MID是英特尔为发展移动网络终端而提出的概念，然而在面临其X86架构产品难以解决功耗、体积、成本等问题的局面下，采用ARM架构的MID开始出现，并且凭借自身优势而受到更多关注。接下来，我们就从多个角度来分析一下。
ARM公司简介
ARM公司是世界领先的半导体知识产权供应商，基于ARM知识产权的芯片充分被应用在诸如移动电话、数字机顶盒、汽车制动系统和网络路由器等领域。其商业模式是提供技术许可的知识产权，而并非是制造和销售实际的半导体芯片。ARM的合作伙伴包括世界多家著名的半导体和系统公司。这些合作伙伴利用ARM公司的半导体知识产权来设计和制造系统级芯片。目前，包括瑞芯微在内的中国IC企业也设计出了基于ARM的集成芯片，广泛地应用于随身多媒体数码产品中。
ARM架构含义
ARM架构即高级精简指令集机器（Advanced RISC Machine，更早也被叫做Acorn RISC Machine），是一个32位精简指令集（RISC）处理器架构，其广泛地使用在许多嵌入式系统设计。由于节能的特点，ARM处理器非常适用于移动通讯领域，符合其主要设计目标为低耗电的特性。除了应用在消费性电子产品上以外，还有一些基于ARM设计的派生产品，重要产品就包括Marvell的XScale架构（原归属Intel，2006年出售给了Marvell）和德州仪器的OMAP系列。
ARM优势所在
目前许多半导体公司拥有ARM授权，包括我们熟知的飞思卡尔、德州仪器、高通、三星电子等。相比英特尔X86架构的孤掌难鸣，ARM在移动设备领域拥有更为广泛的技术支持，而应用ARM架构的移动产品也遍布我们生活的方方面面。
联系客服
