浙江杭州，男子去饭店吃饭，点了2瓶五粮液，半小时后又加点4瓶并买单。第三天下午，男子称6瓶五粮液全是假酒，要求饭店十倍赔偿。饭店老板不同意，只想通过免单的方式息事宁人，男子表示拒绝。
协商未果，男子向工商局举报，并将饭店告上法庭，要求获得十倍赔偿。法院会怎么判呢？
（案例来源：杭州市中级人民法院）
男子万某是浙江人，大学毕业后便在杭州打拼，经年累月下来，事业小有成就。
这一天，万某大学里几个很好的朋友从上海、北京、武汉等地，相约来杭州找他叙旧。老友阔别多年未见，如今登门而来，万某决定安排一个饭局，好好招待他们。
他在杭州选了一处较为高档的饭店，当天晚上早早过去，点好菜肴和酒水，等待着朋友们的到来。
他在饭店里点了2瓶五粮液白酒，单瓶售价899元。花了半个小时将饭局布置好后，万某接到了朋友们的电话，说一起而来的共有六人。
万某又连忙加了几道硬菜，想着2瓶白酒不够喝，于是索性又加点了4瓶。人家大老远来一趟，总得喝尽兴才行。
担心自己待会酒醉后无法买单，万某先去了饭店前台，将这一桌宴席的账款结清，共计11218元，小票他揣在了自己的裤兜里。
朋友们到来后，七人叙旧、有说有笑、推杯换盏。万某刚抿了一两口白酒，发现味道不太对，不由得皱了一下眉头。他扫了朋友们一眼，发现有两位的神情与他相似，目光中略带疑惑。
这恐怕是喝到假酒了！为了缓解尴尬，万某没有点破，而是以邀请他们体验浙江当地特色酒为由，又叫上了几坛陈酿女儿红。
宴席结束后，万某将6瓶五粮液连瓶带酒放到了车辆后备箱里，随后邀请朋友们去KTV放松，第二天几人又去了杭州城内的各处景点。
第三天下午送走朋友后，万某以6瓶五粮液全是假酒为名，要求饭店十倍赔偿。饭店老板做贼心虚，但仍旧坚持不认，只想通过免单的方式和万某息事宁人。
双方协商未果，万某一怒之下向工商局举报假酒，并将饭店告上了法庭。
经工商局及五粮液专业人员鉴定，万某提供的6瓶五粮液，全部都是由酒精勾兑的假酒。
本案是一起民事纠纷，遵循“谁主张谁举证”的原则。万某想要获得饭店的十倍赔偿，就必须为自己的主张提供有力的证据。
1、自己在饭店内吃饭，购买了6瓶五粮液白酒，有自己的支付记录和饭店的消费小票作为证据。
2、经相关部门鉴定，6瓶五粮液白酒全部都是酒精勾兑的假酒，饭店经营者贩卖假货。
3、《食品安全法》第148条规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
酒类属于食品，适用于这一法律条款，自己要求十倍赔偿损失，是合理合法的！
听完万某给出的举证理由后，饭店老板给出了自己针锋相对的看法：
首先，自己饭店里销售的酒水，是由其它业务员上门推送而来，自己也不知道销售的五粮液是假酒，万某应该向生产者追责。
其次，万某在点了2瓶五粮液后，又加点4瓶，这是明知假货后继续购买，恶意打假、获取赔偿。
再者，万某在饭店吃饭结完账单后，第三天才来饭店称6瓶五粮液是假酒，这中间不排除他对五粮液进行了调包。
另外，万某的6瓶五粮液，只有2瓶开启饮用过，并没有对身体造成什么伤害，即使要赔，也是按2瓶进行三倍赔偿。
最后，自己和万某私下协商过，已经提出了通过免单的方式解决问题，是万某不依不饶，所以是他自己的问题。
法院审理后认为，通过现有证据相互质证，能够确认万某提供的6瓶五粮液假酒，全部是当天饭局时在饭店里购买的。
《食品安全法》第148条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，经营者应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿。
饭店有把控、鉴别的责任，将假货卖给顾客后，不能仅凭一句不知情就推脱了事。
《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条，因食品质量问题发生纠纷，购买者向销售者主张权利，销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，法院不予支持。
因此，饭店称万某明知是假酒仍然购买，法院不予采纳。
饭店提出的三倍赔偿，是基于《消费者权益保护法》，但那是适用于普通商品和服务，着重考虑有无欺诈。而退一赔十，是基于《食品安全法》，适用于食品领域，主要看食品是否符合安全标准。
酒类属于食品领域，6瓶假酒都是酒精勾兑酒，不符合食品安全标准，喝下去对人体有害，所以是退一赔十。
最终，一审法院判决，饭店向万某退还酒款5394元，并支付十倍赔偿金53940元。
饭店老板不服，提出上诉，二审维持原判！
以案示理，以讼明法；刑一而正百，罪一而慎万。愿大家学法、懂法、守法、用法，以法律己行，以法卫自身……
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
