作者:高冷
和很多作者探讨过“栏目”,他们的反应都是“啊?”,说自己根本没注意过期刊上还有栏目。
栏目即靶子,有靶子才能往下谈“命中”。先给大伙儿说说“检视阅读”,通俗地讲即在阅读一本读物前先将其“骨架”了然于心。拿起一本军事期刊,不要忽视对其栏目的“检视”。
通常,栏目名称的字面解读就是其所需内容限定,“望文生义”时对该栏目所需的是人物稿、故事稿,还是理论稿等文稿类型也要有所思考。
“检视”完所有栏目对它们进行纵向整合,联系该期刊名称,抽象出其定位。
参考某栏目下的具体文章,学习其文章的风格时,重点关注该文章与所属栏目的“匹配”,进而掌握该栏目用稿方向。
拿某期刊连续的5期进行栏目比对,隔两三期才出现一次的栏目为不定期栏目,但往往也是稀缺稿、紧缺稿栏目,投这些栏目也更容易命中。
在编辑实践中,我有过半小时审了一篇4000多字大稿,并顺利冲过终审,还获得当期最高奖金的纪录,原因在于作者和我进行了充足的电话沟通。
对稿件进行加工润色只是编辑最基本的工作,编辑靠自己修改是出不了好稿子的,写成的稿子好比码成的大楼,编辑是很难撼动其根基的。所以,在写稿前就要与编辑进行充分沟通,在编辑的协助下筑牢稿件基础。
“编辑那么忙,哪有工夫和我探讨?”我们做编辑的,日常编务确实比较繁杂,但真正成熟的编辑不会拒听作者的稿件探讨来电。我们编辑不仅有任务数量、还要任务质量,这有赖于一个强有力的作者团队来支撑,“强有力”就是来稿恰恰对编辑的胃口。编辑和作者共同“磨刀不误砍柴工”,于两方而言是双赢。
如果对期刊社的策划进行针对性投稿,在写稿前就诚恳地电话联系编辑,更是必要的。
在某些节点前后,我常常会收到以这些节点为由头的稿子,但实际上稿子投来时,当月已基本定稿,进入编务收尾阶段。
与报纸、新媒体相比,期刊的时效性较“含蓄”,比如某期刊11月刊刊登了某军事记者的兵记者心路,文章中没有出现“11月”,但该稿与记者节氛围是相吻合的。
翻阅期刊时,也留意出刊月份,编辑为什么在当月用了这样的稿子,多数时候都能找到一个与当月的契合点。期刊的时效较为“隐蔽”,需要大家结合当月氛围去发现。
很多期刊有时效,但受出刊周期的限制不需要太强的新闻性,写作者只需要找一个那月的节点由头进行写作即可,也就是说你的投稿可以“前置”。
期刊审稿具有周期性,一般有联系作者返修、初审、二审、三审环节,这正需要你的投稿“前置”。如4月份有读书日,那么你写读书的心得体会、新颖观点的稿子就得在2月底投到编辑的邮箱,“敢为人先”的稿子往往也是编辑青睐的对象。
常常会被作者问到他的稿子为啥被毙,“思想性弱”是我最常的答复,而“就一篇故事稿(或散文),能写出啥思想?”是我听得最多的反应。
很多写作者认为只有理论性的稿子才有思想性,其实不然,任何文体的稿子都能具有思想性,这种思想性源自于写稿前就想透的“精神内核”。而“内核”的东西我们在文字表面看不到,它出于文思,弥漫于文气,扎根于写作者最初的所思所想。
思想性的锤炼,不要小瞧列题纲。常言道,三思而后行,有了写作灵感更需如此。罗列写作题纲:首先能厘清我们脑子里乱麻麻的写作想法,使思路结构化;其次,更容易使我们看清楚究竟想表达什么,能提炼出“精神内核”,并使之明确化、精致化;再次,最初想的那些素材是否能靠上“精神内核”,还有哪些素材可以往上靠,去伪存真,使写作构思清晰化、条理化。
读书看报,品其思想性,是培养写作思想性的绝佳渠道。三流的读者着急将文字看完,二流的读者纠结于文字表达,一流的读者会挑出关键字词句,厘清作品架构,看透其思想精髓所在。当然从三流到一流,需要我们在正确读书观的指引下,安排出阅读时间,在日积月累中对书本里的“思想性”有所悟,进而推进写作思想性的通达。
关于读书看报,我想重点说说质疑,质疑不仅能让我们对读书葆有兴趣,而且能让我们的写作思想富有活力。如若没有质疑,再主动的读书看报也是被动地接受些知识,敢于质疑,得到的才是智慧、思想。看完某主题的作品,多问问自己:“如果这稿子让我来写,我会如何架构?”这不是挑衅,也不是文人相轻,而是对稿不对人的大胆深思,转角,我们就会看到属于自己的思想之光。
感恩这一路军事记者们带我成长!
今儿,和大伙儿分享的是期刊投稿攻略,是很多投稿者意识不到的几个重要方面。
联系客服