作者:高冷
和很多作者探讨过“栏目”，他们的反应都是“啊？”，说自己根本没注意过期刊上还有栏目。
栏目即靶子，有靶子才能往下谈“命中”。先给大伙儿说说“检视阅读”，通俗地讲即在阅读一本读物前先将其“骨架”了然于心。拿起一本军事期刊，不要忽视对其栏目的“检视”。
通常，栏目名称的字面解读就是其所需内容限定，“望文生义”时对该栏目所需的是人物稿、故事稿，还是理论稿等文稿类型也要有所思考。
“检视”完所有栏目对它们进行纵向整合，联系该期刊名称，抽象出其定位。
参考某栏目下的具体文章，学习其文章的风格时，重点关注该文章与所属栏目的“匹配”，进而掌握该栏目用稿方向。
拿某期刊连续的5期进行栏目比对，隔两三期才出现一次的栏目为不定期栏目，但往往也是稀缺稿、紧缺稿栏目，投这些栏目也更容易命中。
在编辑实践中，我有过半小时审了一篇4000多字大稿，并顺利冲过终审，还获得当期最高奖金的纪录，原因在于作者和我进行了充足的电话沟通。
对稿件进行加工润色只是编辑最基本的工作，编辑靠自己修改是出不了好稿子的，写成的稿子好比码成的大楼，编辑是很难撼动其根基的。所以，在写稿前就要与编辑进行充分沟通，在编辑的协助下筑牢稿件基础。
“编辑那么忙，哪有工夫和我探讨？”我们做编辑的，日常编务确实比较繁杂，但真正成熟的编辑不会拒听作者的稿件探讨来电。我们编辑不仅有任务数量、还要任务质量，这有赖于一个强有力的作者团队来支撑，“强有力”就是来稿恰恰对编辑的胃口。编辑和作者共同“磨刀不误砍柴工”，于两方而言是双赢。
如果对期刊社的策划进行针对性投稿，在写稿前就诚恳地电话联系编辑，更是必要的。
在某些节点前后，我常常会收到以这些节点为由头的稿子，但实际上稿子投来时，当月已基本定稿，进入编务收尾阶段。
与报纸、新媒体相比，期刊的时效性较“含蓄”，比如某期刊11月刊刊登了某军事记者的兵记者心路，文章中没有出现“11月”，但该稿与记者节氛围是相吻合的。
翻阅期刊时，也留意出刊月份，编辑为什么在当月用了这样的稿子，多数时候都能找到一个与当月的契合点。期刊的时效较为“隐蔽”，需要大家结合当月氛围去发现。
很多期刊有时效，但受出刊周期的限制不需要太强的新闻性，写作者只需要找一个那月的节点由头进行写作即可，也就是说你的投稿可以“前置”。
期刊审稿具有周期性，一般有联系作者返修、初审、二审、三审环节，这正需要你的投稿“前置”。如4月份有读书日，那么你写读书的心得体会、新颖观点的稿子就得在2月底投到编辑的邮箱，“敢为人先”的稿子往往也是编辑青睐的对象。
常常会被作者问到他的稿子为啥被毙，“思想性弱”是我最常的答复，而“就一篇故事稿（或散文），能写出啥思想？”是我听得最多的反应。
很多写作者认为只有理论性的稿子才有思想性，其实不然，任何文体的稿子都能具有思想性，这种思想性源自于写稿前就想透的“精神内核”。而“内核”的东西我们在文字表面看不到，它出于文思，弥漫于文气，扎根于写作者最初的所思所想。
思想性的锤炼，不要小瞧列题纲。常言道，三思而后行，有了写作灵感更需如此。罗列写作题纲：首先能厘清我们脑子里乱麻麻的写作想法，使思路结构化；其次，更容易使我们看清楚究竟想表达什么，能提炼出“精神内核”，并使之明确化、精致化；再次，最初想的那些素材是否能靠上“精神内核”，还有哪些素材可以往上靠，去伪存真，使写作构思清晰化、条理化。
读书看报，品其思想性，是培养写作思想性的绝佳渠道。三流的读者着急将文字看完，二流的读者纠结于文字表达，一流的读者会挑出关键字词句，厘清作品架构，看透其思想精髓所在。当然从三流到一流，需要我们在正确读书观的指引下，安排出阅读时间，在日积月累中对书本里的“思想性”有所悟，进而推进写作思想性的通达。
关于读书看报，我想重点说说质疑，质疑不仅能让我们对读书葆有兴趣，而且能让我们的写作思想富有活力。如若没有质疑，再主动的读书看报也是被动地接受些知识，敢于质疑，得到的才是智慧、思想。看完某主题的作品，多问问自己：“如果这稿子让我来写，我会如何架构？”这不是挑衅，也不是文人相轻，而是对稿不对人的大胆深思，转角，我们就会看到属于自己的思想之光。
感恩这一路军事记者们带我成长！
今儿，和大伙儿分享的是期刊投稿攻略，是很多投稿者意识不到的几个重要方面。
联系客服
