1. 就像当年英国的旗帜飘扬到世界各地的时候，至少让人以为，里边似乎包含着莎士比亚的影子；就像德国先后发动两次世界大战都失败后，经常会用贝多芬、巴赫和歌德让人对它另眼相看；就像美国纵横捭阖、盛气凌人的时候，总有好莱坞影片的诸多形象相伴随。遗憾的是，中国的文化好像做不来这些，一直忙着排场很大、格局很小的事情。结果，常常越“文化”，越让人感到陌生。
2. 如果“精神”来自于利益集团、民粹主义、极左极右、自狂自贬，这样的“家园”是可怕的。
3. 后来提出了“核心价值”，同样缺少确切内容。尽管内容还不明确，也已经传达了一点比较乐观的信号，表明已经有人知道，中国今天面临的真正困难，在于精神价值。
4. 现在中国遇到的种种社会矛盾，都与精神价值有关？
对。我们遇到精神上的“房地产泡沫”，也就是很多人看起来房子很多，却缺少“精神居所”。富了，不知如何在精神价值上获得安顿；穷了，不知如何在精神价值上自我勉励。遇到了冲突，不知如何在精神价值上获得排解；遇到了大难，不知如何在精神价值上获得升华；伤害了别人，不知如何在精神价值上作出自责；做错了大事，不知如何在精神价值上铭刻羞耻… 这些都是。如果在精神价值上一直缺少正面归向，一个民族的文化就会失去魂魄。
5. 简单说来，伪精神价值，在民间祭拜的是“成功”，在官场祭拜的是“民意”，在学界祭拜的是“国学”。这三者加在一起，使中国这个巨人的性格和脾气，因“成功”而势利，因“民意”而喧闹，因“国学”而陈腐。
“成功”的正常含义，是完成一件让大家高兴的好事，但现在民间追求的“成功”，却只争夺自己的利益。下一代刚刚懂事，就从家长、老师那里接受了这个伪坐标。很多家长直到今天还坚守“不能让孩子输在起跑线上”的奇怪志向，把人生看成“输赢战场”，把“打败他人”当作求胜的唯一通道。因此，他们经过的地方，迟早会变成损人利己的精神荒路。
从本质上看，官方关注关注民意当然是好事。但是，“民意”如何取得？这是一个巨大的疑问。即使取得的方法比较科学，“民意”也是三天一变，流荡不定！包括我们自己在内，一旦陷入号称“民意”的群众广场中，也会失去了证据分析、专业裁断、理性判别、辨伪鉴识的能力。在当代，这种“民意”极有可能成为一种由谣言点燃的爆发式起哄，一旦发酵于网络，实质早已成为与实相真相、民众善意完全不同的另一番事端。
“国学”，如果说成“中国学”、“中国文化”、“中国传统经典”等，就很正常了。但如果执意要把一种学问上升到可以
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
