专利法应该修改吗？

浮环永动机的隔板加工
       ——专利法应该修改吗？   
作者：屈习生    工作单位：无任职单位     通讯居住地址：陕西省咸阳市咸兴东路7号陕广生活小区   邮编：712099
摘要：为什么直到今天，科学界还在批判永动机做功说？似乎存在这样一种可能，永动机的发明已经有近千年历史，后来的发明不再具有新颖性，所以科学界通过对永动机做功说的批判，阻止后来者徒劳无益的努力。
关键词：永动机 隔板 专利法
中国民间学者发明的诸类能做功的浮环永动机，假如不存在版权和发明权纠纷，结构最为理想的或许是使用隔板封隔异箱的深液区和浅液区的浮环永动机；本文附图展述的浮环永动机，就是此种类型的浮环永动机的典型例子。
本文附图的①和③展述了此种类型的浮环永动机的机械原理结构简图。附图的②是此类型的浮环永动机的浮环的机械原理结构简图；附图的④是此类型的浮环永动机的封液隔板的机械原理结构简图。
在附图展述的诸机械原理结构简图上，0标示变流板；1标示浮力液灌注口；2标示深液区（即液浮力区）；3标示异箱机架；4标示逆向螺头轴（即发动机轴）；5标示封液隔板（即吕孔隔板）；6标示转轮；7标示侧负压环或气体环；8标示异箱；9标示侧内浮力液环；10标示环壳；11标示环内隔板，12标示轴座及液封；13标示浅液区（即液重力区）；14标示排液阀。
此种类型的浮环永动机，如果作为运输机械的发动机使用，显然需要精密加工技术；——浮环和吕孔隔板的加工，都需要使用大型磨床机械。
由于可以收集排液阀排放的浮力液重新使用，有理由说浮环永动机作为汽车发动机使用不存在问题；但由此还会产生这样一个问题，为什么直到今天，科学界还在批判永动机做功说。似乎存在这样一种可能，永动机的发明已经有近千年历史，后来的发明不再具有新颖性，所以科学界通过对永动机做功说的批判，阻止后来者徒劳无益的努力。
我国上个世纪八十年代，即有很多优秀的发明家发明了利用浮力做功的水力机械、并且申请了。假如他们的发明因专利申请公开获得了专有技术权，屈氏的发明不会产生任何收益。
有理由认为屈氏对他发明的浮环永动机有权要求收益，因为浮环永动机能够做功；而包括我国在内的很多国家，都不保护不能做功的永动机发明。
无论怎样，永动机专利申请的公开虽然是法律意义的公开，专利法规定保护的发明是获得专利权的发明，而中国民间学者屈习生使用互联网公开的发明，不属于专利法界定的不保护的发明，反而有权根据其他版权法获得发明权益。具体些说，浮环永动机使用的隔开深液区和浅液区的上下隔板技术，我国上个世纪八十年代末的一项专利发明已经囊括其中了，那项发明假如无权要求发明权益，就意味着包括中国在内的国家，有必要通过专利法的修改，对公开的专利发明申请和过期的获得专利发明权的发明，进行专有技术保护。
很多国家的专利法，确实都提醒发明者对无法获得专利权的发明，应该进行正式的公开。
有关论述时还应指出，中国民间学者屈习生的浮环永动机发明依据被公开批判的几种浮力永动机进行，决非抄袭行为；并且诸类型被批判的浮力永动机之一，典型结构是使用隔板封隔溶液箱中的水银和水。
    中国民间学者屈习生借助本篇论文公开的机会向全世界再次宣布：人类的永动机时代来临了。