作者署实名保证互联网秩序        
作者：屈习生    工作单位：无任职单位     通讯地址：陕西省咸阳市咸兴东路7号陕广生活小区   邮编：712099
摘要：互联网公开的科技发明，以权威网站的权威地位和创作者署名公开的信息资料的日期作为公开日期，虽然需要国际互联网大会对有关信息的广泛传播，并不需要国际互联网大会作为批准科技发明的有效性的机构。
那些互联网公开的科技发明的有效性，和其他信息载体公开的科技发明一样，依靠现有的专利法规和版权法等等保证它的有效性，国际互联网大会不能举行抵触版权法之类法规的活动。
关键词：实名制 发明权益 公开
据西安网7月17日报道：“第四届世界互联网大会将于2017年12月初在浙江省乌镇举办。为展现全球互联网领域最新科技成果，扩大互联网创新力量的影响力，彰显互联网领域从业者的创造性贡献，搭建全方位的创新交流平台，将于大会期间举办‘世界互联网领先科技成果发布活动’”。
很明显，在互联网基本搭建好世界构架的今天，类似专利问题和版权问题等科技发明权和以及科技归属权和科技贸易权等网络伴生的科技权益问题，变得突出了。并且此类问题变得突出，和中国民间学者屈习生使用国内的国际综合网站网易网、搜狐网和凤凰网等网站，以及优酷网和土豆网等视频网站，公开了他的每国报价10000亿美金的推力翼技术、每国报价10000亿美金的永动机技术以及每国报价2500亿美金的浮靴环坝电站等技术有关；中国民间学者屈习生使用互联网公开的技术在全世界首屈一指，在他公开的那些科技技术之中，还包括左右未来电脑和手机发展的小键盘技术、左右聚变反应堆的双堆轮流点火技术以及沙漠管道植树技术等应用性非常强的技术。有理由认为，由于中国民间学者屈习生使用互联网公开的那些技术，足以影响未来世界经济发展的大产业技术，世界的万亿美金级首富，必然很快出现在中国。
由于互联网是新生的科学技术和科技发明公开媒体，中国民间学者屈习生之外，基本没有人使用互联网公开大产业技术，很多人习惯了通过专利局公开发明和获得发明权益，忽视了互联网是最好的彰显个人科技成果和科技成果权益的信息载体。利用专利局公开科技发明获得科技发明权益，必须经过审查公开程序之后的批准程序，方能获得权益，耗时费力，传播范围很小，利用互联网公开科技发明获得发明权益，仅经过审查公开程序。即能迅速地向整个世界传播。虽然没有经过批准程序使得互联网公开科技发明的新颖性难以保证，但由于互联网传播信息的广泛性，无人质疑无发明权纠纷，反而能使得互联网公开的科技发明新颖性更为经得起考验。
但是存在这样的情况，由于个人利用互联网公开科技发明获得科技发明的主要互联网载体是博客和视频以及论坛，互联网记载的科技发明信息的权威性和耐久性正在受到考验。由于存在论坛的消失，很多人不愿使用互联网公开科技发明和获得科技权益。那些人的疑虑当然是有道理的，但事实上互联网记载科技发明的权威性，可以由网站的权威性得到保证，比如说网易和搜狐以及凤凰网等国际性的大网站，已经形成了可以和中央电视台以及中国的主要科学报等权威信息传播媒体不相上下的信息传播权威地位，如果仅以读者浏览数量统计，由于我国人口众多，网易和搜狐以及凤凰网等国际性的大网站的权威地位，甚至超越了中央电视台和中国的主要科学报。并且互联网记载科技发明的耐久性，显然也存在超越那些传统传播媒体的可能，现在的永久性信息存储技术，已经使得网络信息储存量大得难以想象，假如一台笔记本电脑就能记录一个国家级图书馆的全部图书的信息资料，对于那些价值连城的科技发明，当然有理由成为网站的永久性信息资料。
当然不能否认互联网确实存在一些问题，比如说中国民间学者屈习生公布在百度网的科技发明，公布在科学网的科技发明，现在已经踪迹全无；但百度网不是网易和搜狐以及凤凰网那样的国际综合性网站，它的主页仅仅是搜索窗口；而科学网属于试图依附于科学机构存在的特殊网站，不是网易网和搜狐网以及凤凰网等网站一样的综合性的国际公众网站。
另外一方面，第四届世界互联网大会征集领先的互联网科技成果，说明了互联网公开的科技发明成果确实需要和其他创作成果区别对待。举例来说，网站博客公开的、中国民间学者屈习生发明的推力翼，很可能已经被俄罗斯军方使用于10马赫导弹了，所以确实需要几年前的有关博客，作为向俄罗斯军方要求报酬的证明。幸好虽然百度网站和科学网网站公开的科技发明记录消失了，其它网站的有关科技发明的记录依然存在。
网站公开的科技发明成果和其他创作成果有区别，还和中国民间学者屈习生利用网站公开的科技发明成果足以影响世界经济发展有关。不难想象，假如比尔·盖茨的视窗系统是中国的发明家拥有权益，我国的金融地位能高到怎样的程度。作为具体例子，中国民间学者屈习生发明的推力翼技术、永动机技术和浮靴环坝电站技术等石油能源级别的技术，保守地估计，也能使30万亿的美金流向中国。
这里还有必要指出，由于互联网是新生事物，人们对互联网如何专利制度和版权法一样建立科技发明的秩序认识不足，这方面的具体例子，包括一些人混淆网络实名制事实上可以是著作署名制一样的制度。存在青少年上网浏览成人网页的问题，以及一些人利用论坛攻击诽谤他人的问题，但那些问题仅仅是网络使用者一方的问题。只要实行论坛言论的实名制，对网络的接入者身份判定为是否成年人的制度，以及网吧身份证使用制度，就没有必要以手机作为实名制的依据了。打个比方说，小说、画作和报刊文章等的署名，并不需要手机实名制的保证，那些是通过作品的署名和作者的居住地以及通讯地址确定的；那么小说、画作和报刊文章等在网站公开时的署名，也不需要手机实名制做保证，仅需要作者的居住地和通讯地址确定。
在网络被应用之初，由于QQ之类交友短信网络软件是应用最为广泛的软件，使用者普遍使用面具和虚拟身份登录，导致互联网出现的实名制问题一直延续到今天。虽然要求手机登录有关网站，能够较好地解决实名问题，但手机卡不是身份证那样由户籍部门发放的，以手机作为实名制不具安全可靠性，手机卡也不是身份证和户籍那样，随使用者生命的延续存在，也使得手机作为实名制的依据很不可靠。并且手机的使用是一些人一部或多部手机，另一些人没有手机，也手机作为实名制的依据很不行。
现阶段的互联网，虽然QQ等交友软件依然被广泛使用，但更多的互联网网站，以论坛和博客作为公众的信息交流载体。大量科技发明和文艺创作成果不是交友信息，它们需要依靠作者署名保证作者权益，也能依靠作者署名保证权益，也使得手机作为实名制的依据变得不重要。另外一方面，就具体例子说，很多人的博客，可以作为多人或家庭公开创作成果的园地。也使得手机实名制作为保证作者唯一性的依据不是科学的办法。
有理由认为，历史遗留的网络使用者的实名问题，只应该通过署名权方式得到解决。作为具体例子，中国民间学者屈习生发明的价值几十万亿美金的财富，是否有人愿意为他做这样的创作劳动呢？
在确定互联网公开的创作结果能够以作者署名保证作者权益之后，论述回到和文章开头报道的那则消息有关的方面，第四届国际互联网大会增添的和科技发明有关的活动，不应该是一次类似科技发明公开的活动，应该是科技发明评选的活动。互联网公开的科技发明，以权威网站的权威地位和创作者署名公开的信息资料的日期作为公开日期，虽然需要国际互联网大会对有关信息的广泛传播，并不需要国际互联网大会作为批准科技发明的有效性的机构。
那些互联网公开的科技发明的有效性，和其他信息载体公开的科技发明一样，依靠现有的专利法规和版权法等等保证它的有效性，国际互联网大会不能举行抵触版权法之类法规的活动。
在有关论述结束时还应该指出，对于互联网公开在权威网站上的那些科技发明，国家的信息部门，应该及时采集整理，公开在信息部门的网站上，等待国际互联网大会批准国内互联网公开的科技发明的有效性，是国家信息部门的无作为表现。