昨天下午出席交通大学承办的“全球城市论坛”，由交通大学城镇空间文化与科学研究中心教授陆邵明教授主持的“城市记忆保护与传承”的分论坛，请来了国内外许多专家大师，以建筑设计专业为多，我不懂设计造物的技艺，感谢主办方错爱，盛情邀我莅会谈谈上海城市文化精神与文化性格，算是在品香的浓咖啡里加了一点糖，如此而已。要说这个话题让与会者有点兴趣，也是因为上海这座城市的伟大与厚重。
俗话说，隔行如隔山，我坐在那里聆听许多教授的演讲，也学到了许多东西。以前，举凡有什么研讨活动，我大抵是推脱的，缺少与同行的交流，也失却了吸收新鲜思想的机会，以后有机会还是要争取参加，向学术的新锐力量学习，以不断丰富自己的专业视角和知识面。“活到老，学到老，学不了”，诚非虚言。
坐在一大帮子专家和博士中间，我百感交集。人是社会性动物，社会的发展，独木不成林，需要交流、探讨、协商，分工合作，需要随时交流信息，这就是各类研讨会、交流会的存在机理，当下的论坛、研讨的必要性也就在这里，当然，不同的历史时期，会有不同的名称，过去叫“开会”、“碰头商量”，现在，规模大一点的叫“论坛”，规模小一点的叫“研讨”，时髦一点叫“头脑风暴”，真是名目繁多。在高校，教师除了上课，就是填写各式各样的表格和参加各种各样的“研讨交流”。学子们思想的碰撞，思想的火化，绝对对认识真理有益。
突然忽发奇想，何不做一个“研讨会旧影”呢，看看民国时期的高校是怎样进行学术交流的，那个时期也是需要学术交流的，简便一点几个人在办公室里聊聊，或者办一个“教授聚餐会”，既吃饭喝酒，提升了相互的情感联络，又议了事情，再不就是开个会，聚焦一个主题，请某教授主讲，其他人讨论，最后总结陈词，拿出一个行动方案。
希望如今的各种“论坛”、“研讨会”能够真正讲究实效，开会就直奔主题，讲短话，开短会，不讲空话、废话，分组议论时，说难点，议重点，解难事。其中讲“短话”是需要本事的，冗长报告，听者疲劳，不如短小精干，直指要害，务求实效。这种研讨会还要强调中国风格与中国气派，研讨会本身在于研讨的内容，简约，高效，本身就具有一种文化的韵味。
1941年担任驻美大使的胡适先生找人在办公室议事
民国大学研讨会 聆听大师讲演
1937年四川成都华西协和大学生化系师生研讨
1948年南京临时政府的大员们在办公室议事
1960年代某大学教师们的研讨会
中国人民大学新闻学系1960年代学生的学术讨论会
1960年代一群女兵在一起举行研讨交流
2011年6月清华大学美术学院请来日本平面设计大师原研哉（左）在研讨会上演讲。新华社记者 卢哲 摄
为此，我从长期收藏的老照片中贴出几张，与大家分享。
2016年10月31日于沪上五角场凝风轩
联系客服
