打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
分布式文件系统比较:
MooseFS 很不错,已经实用了半月了,易用,稳定,对小文件很高效。
MogileFS 据说对于 Web 2.0 应用存储图片啥的很好。
GlusterFS 感觉广告宣传做的比产品本身好。
OpenAFS/Coda 是很有特色的东西。
Lustre 复杂,高效,适合大型集群。
PVFS2 搭配定制应用会很好,据说曙光的并行文件系统就是基于 PVFS。

适合做通用文件系统的有 MooseFS,GlusterFS,Lustre。

================================================================
dCache
    - 依赖 PostgreSQL

xtreemfs
    * 服务端是 Java 实现的
    - 性能不高

CloudStore (KosmosFS)
    + 被 Hadoop 作为分布式文件系统后端之一
    - 不支持文件元信息
    - kfs_fuse 太慢,不可用
    - 编译依赖多,文档落后,脚本简陋
    - 开发不活跃

MooseFS
    + 支持文件元信息
    + mfsmount 很好用
    + 编译依赖少,文档全,默认配置很好
    + mfshdd.cfg 加 * 的条目会被转移到其它 chunk server,以便此 chunk server 安全退出
    + 不要求 chunk server 使用的文件系统格式以及容量一致
    + 开发很活跃
    + 可以以非 root 用户身份运行
    + 可以在线扩容
    + 支持回收站
    + 支持快照
    - master server 存在单点故障
    - master server 很耗内存

MogileFS
    - 不适合做通用文件系统,适合存储静态只读小文件,比如图片

GlusterFS (http://gluster.com/community/doc ... /GlusterFS_Features)
    + 无单点故障问题
    + 支持回收站
    + 模块化堆叠式架构
    - 对文件系统格式有要求,ext3/ext4/zfs 被正式支持,xfs/jfs 可能可以,reiserfs 经测试可以
      (http://gluster.com/community/doc ... System_Requirements)
    - 需要以 root 用户身份运行(用了 trusted xattr,mount 时加 user_xattr 选项是没用的,官方说法是
            glusterfsd 需要创建不同属主的文件,所以必需 root 权限)
    - 不能在线扩容(不 umount 时增加存储节点),计划在 3.1 里实现
    - 分布存储以文件为单位,条带化分布存储不成熟

GFS2
    http://sourceware.org/cluster/wiki/DRBD_Cookbook
    http://www.smop.co.uk/blog/index ... tation-file-system/
    http://wiki.debian.org/kristian_jerpetjoen
    http://longvnit.com/blog/?p=941
    http://blog.chinaunix.net/u1/53728/showart_1073271.html (基于红帽RHEL5U2 GFS2+ISCSI+XEN+Cluster 的高可性解决方案)
    http://www.yubo.org/blog/?p=27 (iscsi+clvm+gfs2+xen+Cluster)
    http://linux.chinaunix.net/bbs/thread-777867-1-1.html

    * 并不是 distributed file system, 而是 shared disk cluster file system,需要某种机制在机器
            之间共享磁盘,以及加锁机制,因此需要 drbd/iscsi/clvm/ddraid/gnbd 做磁盘共享,以及 dlm 做锁管理)
    - 依赖 Red Hat Cluster Suite (Debian: aptitude install redhat-cluster-suite, 图形配置工具包
            system-config-cluster, system-config-lvm)
    - 适合不超过约 30 个节点左右的小型集群,规模越大,dlm 的开销越大,默认配置 8 个节点

OCFS2
    * GFS 的 Oracle 翻版,据说性能比 GFS2 好 (Debian: aptitude install ocfs2-tools, 图形配置工具包 ocfs2console)
    - 不支持 ACL、flock,只是为了 Oracle database 设计

OpenAFS
    + 成熟稳定
    + 开发活跃,支持 Unix/Linux/MacOS X/Windows
    - 性能不够好

Coda
    * 从服务器复制文件到本地,文件读写是本地操作因此很高效
    * 文件关闭后发送到服务器
    + 支持离线操作,连线后再同步到服务器上
    - 缓存基于文件,不是基于数据块,打开文件时需要等待从服务器缓存到本地完毕
    - 并发写有版本冲突问题
    - 并发读有极大的延迟,需要等某个 client 关闭文件,比如不适合 tail -f some.log
    - 研究项目,不够成熟,使用不广

PVFS2
    http://blog.csdn.net/yfw418/archive/2007/07/06/1680930.aspx
    * 高性能
    - 没有锁机制,不符合 POSIX 语意,需要应用的配合,不适合做通用文件系统
      (See pvfs2-guide chaper 5:  PVFS2 User APIs and Semantics)
    - 静态配置,不能动态扩展

Lustre
    * 适合大型集群
    + 很高性能
    + 支持动态扩展
    - 需要对内核打补丁,深度依赖 Linux 内核和 ext3 文件系统

Hadoop HDFS
    * 本地写缓存,够一定大小 (64 MB) 时传给服务器
    - 不适合通用文件系统

FastDFS
    - 只能通过 API 使用,不支持 fuse

NFSv4 Referrals
    + 简单
    - 没有负载均衡,容错

NFSv4.1 pNFS
    - 没有普及

spNFS
    * pNFS 在 Linux 上的一个实现

Ceph (http://ceph.newdream.net/)
    - 开发初期,不稳定
    - 依赖 btrfs

GFarm (http://datafarm.apgrid.org/software/)
OBFS

heartbeat, keepalived, openais, corosync, pacemaker, cman, libfence4
ipvsadm, ldirectord, lvs, oscar, rocks cluster, mosix/openmosix, openssi,
beowulf, hadoop, globus.org
torque (http://www.clusterresources.com/ ... esource-manager.php)
openpbs (http://www.mcs.anl.gov/research/projects/openpbs/)
maui (http://www.clusterresources.com/ ... ster-scheduler.php/)

<<High Performance Linux Clusters>>



来源:http://code.google.com/p/jff/sou ... omparison.txt?r=528
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
并行文件系统构筑高性能计算数据基石
当下流行的分布式文件系统大阅兵
[转载]分布式系统架构的基本原则和实践
NFS、PVFS和Lustre文件系统的安装和性能评测
Linux系统中,分布式文件系统有哪些?
如何区分分布式/集群/并行文件系统?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服