一名女出租车司机冲入占道暴走的人群,酿成了严重交通事故。此事女司机是推脱不了责任的,但是,一个巴掌拍不响,暴走团违章占道也是事故发生的重要原因。
由此,暴走团开始被关注。经过盘点,人们发现用“横行”二字形容暴走团并不过分。就在上述事故发生的地区,暴走团确实吸取了血的教训,不仅穿上了反光背心,还请来叉车护驾,大有誓把违章进行到底的架势。
暴走团横行体现了一种无赖化的倾向,甭管是什么法律、法规,什么公序良俗,我特码的就是人多,我特码的就是上了年纪,要钱没有、要命一条,你特码的敢把我怎么样?!
当初广场舞扰民的时候,就已经呈现出这种无赖化的倾向,只是由于危害不大,人们对此认识不统一,所以没有引起对无赖化的警惕。直到广场舞群体开始无理抢占青少年的篮球场,预示着无赖化倾向已经有了泛滥的苗头。
无赖化泛滥的原因,首先是某些个体素质极差,极端自私,不仅毫无社会责任感,甚至是极端仇视社会。
某地就发生过一起极端的事例,一老人跳河,当两名民警下水施救时,此老流氓两次勒住民警的脖子往水里按,还嗥叫着“死也要拉上你们年轻的垫背”!这一极端事迹,恰恰体现了在某群体中很多人的心态。
无赖化泛滥的另一个原因,是懒政、怠政。为什么会对老人网开一面?关键在于执法成本太高、清规戒律太严、装B作秀之风太甚。
某机场曾有一老人向民航飞机发动机投掷硬币,幸被其他旅客发现。此等严重的违法事件也是不了了之。细想之下也可以理解——
其一,对于一个做轮椅的老人,无论以任何形式进行收押都是自找麻烦,进门往地上一躺,说犯病了,你救不救?送不送医院?掏不掏钱?若真是在收押场所人没了,那当事人责任就大了去了。
其二、经济处罚也是无法执行,就凭“要钱没有,要命一条”的无赖精神。人家哭穷说没钱,怎么办?人家就是不给怎么办?你是敢打呀还是敢杀呀?您不是讲究文明执法吗?挤兑的就是您这样装B的!
上述两个原因,造成了无赖化泛滥。不仅仅是老年人群体,而是一种泛发的现象,诸如医闹、学闹、房闹、机闹……等等等等的“闹”像,其实都是无赖化的体现。
本地就出过这样一桩,社区准备搞封闭停车管理,社区居民普遍支持,就是十几号人不干,天天闹,最后惊动了区长,然后还是一个不了了之。无赖之害,不可小视。
有人把这归结为“法不责众”,经过学习、思考之后我认为,“法不责众”只是一种现象,背后还有更深层次的原因,只是不便于在此深说。
遏制无赖化的泛滥,首先要更新理念。
例如,什么是弱势群体?拿着养老金吃喝玩乐的老人,与社会劳动主力、纳税主力的中青年人,谁是弱势群体?有一个故事(此事在网络上所见,未经严格考证,在此也顺便求证),一个中国留学生到西方某国,在早班地铁上居然看到老人给年轻人让座,理由是——年轻人才是纳税人、社会的贡献者,而老人认为自己是社会的负担。这个故事反应的理念确实我们的传统理念反差巨大,一时难以接受,但是细想也是不无道理。至少,作为守法的公民,作为劳动者,作为纳税人,应该得到更多的保护与尊重。
至于具体的措施,暂时还想不到什么有效的招法,能做的就是要正视这个问题,并且在舆论上明确立场。要敢于公开且不留情面的指斥各种无赖行为,而不要在装腔作势的扯什么理性、理解的Dan!例如,什么是弱势群体?拿着养老金吃喝玩乐的老人,与社会劳动主力、纳税主力的中青年人,谁是弱势群体?有一个故事(此事在网络上所见,未经严格考证,在次也顺便求证),一个中国留学生到西方某国,在早班地铁上居然看到老人给年轻人让座,理由是——年轻人才是纳税人、社会的贡献者,而老人认为自己是社会的负担。这个故事反应的理念确实我们的传统理念反差巨大,一时难以接受,但是细想也是不无道理。至少,作为守法的公民,作为劳动者,作为纳税人,应该得到更多的保护与尊重。
联系客服