一名女出租车司机冲入占道暴走的人群，酿成了严重交通事故。此事女司机是推脱不了责任的，但是，一个巴掌拍不响，暴走团违章占道也是事故发生的重要原因。
由此，暴走团开始被关注。经过盘点，人们发现用“横行”二字形容暴走团并不过分。就在上述事故发生的地区，暴走团确实吸取了血的教训，不仅穿上了反光背心，还请来叉车护驾，大有誓把违章进行到底的架势。
暴走团横行体现了一种无赖化的倾向，甭管是什么法律、法规，什么公序良俗，我特码的就是人多，我特码的就是上了年纪，要钱没有、要命一条，你特码的敢把我怎么样？！
当初广场舞扰民的时候，就已经呈现出这种无赖化的倾向，只是由于危害不大，人们对此认识不统一，所以没有引起对无赖化的警惕。直到广场舞群体开始无理抢占青少年的篮球场，预示着无赖化倾向已经有了泛滥的苗头。
无赖化泛滥的原因，首先是某些个体素质极差，极端自私，不仅毫无社会责任感，甚至是极端仇视社会。
某地就发生过一起极端的事例，一老人跳河，当两名民警下水施救时，此老流氓两次勒住民警的脖子往水里按，还嗥叫着“死也要拉上你们年轻的垫背”！这一极端事迹，恰恰体现了在某群体中很多人的心态。
无赖化泛滥的另一个原因，是懒政、怠政。为什么会对老人网开一面？关键在于执法成本太高、清规戒律太严、装B作秀之风太甚。
某机场曾有一老人向民航飞机发动机投掷硬币，幸被其他旅客发现。此等严重的违法事件也是不了了之。细想之下也可以理解——
其一，对于一个做轮椅的老人，无论以任何形式进行收押都是自找麻烦，进门往地上一躺，说犯病了，你救不救？送不送医院？掏不掏钱？若真是在收押场所人没了，那当事人责任就大了去了。
其二、经济处罚也是无法执行，就凭“要钱没有，要命一条”的无赖精神。人家哭穷说没钱，怎么办？人家就是不给怎么办？你是敢打呀还是敢杀呀？您不是讲究文明执法吗？挤兑的就是您这样装B的！
上述两个原因，造成了无赖化泛滥。不仅仅是老年人群体，而是一种泛发的现象，诸如医闹、学闹、房闹、机闹……等等等等的“闹”像，其实都是无赖化的体现。
本地就出过这样一桩，社区准备搞封闭停车管理，社区居民普遍支持，就是十几号人不干，天天闹，最后惊动了区长，然后还是一个不了了之。无赖之害，不可小视。
有人把这归结为“法不责众”，经过学习、思考之后我认为，“法不责众”只是一种现象，背后还有更深层次的原因，只是不便于在此深说。
遏制无赖化的泛滥，首先要更新理念。
例如，什么是弱势群体？拿着养老金吃喝玩乐的老人，与社会劳动主力、纳税主力的中青年人，谁是弱势群体？有一个故事（此事在网络上所见，未经严格考证，在此也顺便求证），一个中国留学生到西方某国，在早班地铁上居然看到老人给年轻人让座，理由是——年轻人才是纳税人、社会的贡献者，而老人认为自己是社会的负担。这个故事反应的理念确实我们的传统理念反差巨大，一时难以接受，但是细想也是不无道理。至少，作为守法的公民，作为劳动者，作为纳税人，应该得到更多的保护与尊重。
至于具体的措施，暂时还想不到什么有效的招法，能做的就是要正视这个问题，并且在舆论上明确立场。要敢于公开且不留情面的指斥各种无赖行为，而不要在装腔作势的扯什么理性、理解的Dan！例如，什么是弱势群体？拿着养老金吃喝玩乐的老人，与社会劳动主力、纳税主力的中青年人，谁是弱势群体？有一个故事（此事在网络上所见，未经严格考证，在次也顺便求证），一个中国留学生到西方某国，在早班地铁上居然看到老人给年轻人让座，理由是——年轻人才是纳税人、社会的贡献者，而老人认为自己是社会的负担。这个故事反应的理念确实我们的传统理念反差巨大，一时难以接受，但是细想也是不无道理。至少，作为守法的公民，作为劳动者，作为纳税人，应该得到更多的保护与尊重。
联系客服
