兄死母丧 叔嫂争夺遗产

　

　    家务事难断，陈芝麻烂谷子，一直打到中院，结局出人意料
　　是一起罕见的转继承案件。大儿子早于父母不幸离世，父母可继承大儿子部分遗产，但口头放弃；父母去世后，小儿子又要求继承父母原先应继承大哥的那部分遗产，但遭到大嫂和侄子的严词拒绝。小儿子的要求是否合法？法律对此如何界定？这起历经一审、二审两次开庭的案子，日前有了最终结果，大结局出人意料。

　　这白发人送黑发人

　　房产之争埋隐患

　　肖老汉（化名）和老伴是栖霞市某村人，育有两男一女。夫妻二人含辛茹苦，把3个孩子养大成人，并相继成立了自己的小家庭。儿孙绕膝的他们本以为可以尽享天伦之乐了，没想到，大儿子1993年不幸因病去世，就此埋下一场房产之争的隐患。

　　大儿子走后，留下一个正上中学的儿子，当年18岁，大儿媳体弱多病，没有工作。

　　按照我国《继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。据此，按照上述法律规定，大儿子身后的遗产，在不存在遗嘱、遗赠或赠扶养协议的情况下，应按照法定继承由其合法继承人继承。继承人的范围及继承顺序是：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。根据上述法律规定，两位老人与大儿媳、孙子4人，应作为第一顺序继承人来继承属于大儿子名下的遗产。大儿子夫妇共有3间房子，其中1.5间应分出归大儿媳所有，另1.5间才属于其大儿子的遗产。

　　考虑到大儿媳与孙子两个人孤儿寡母，生活艰辛，两位老人没有向他们要房子，口头上将房子留给了孙子。1998年，23岁的孙子找了媳妇，先后两次把这处房屋进行了修缮。

　　随着时间的流逝，2006年，肖老汉与老伴也先后离世。农村的习俗：儿子要对父母养老送终，并继承父母的财产；女儿不养父母老，也不能继承父母的财产。因此，小儿子认为，父母的遗产应由自己来继承，其中也包括父母应继承的大哥的那部分房产，折合人民币价值6000元。

　　对于小叔子的要求，大嫂及侄子均不同意。小叔子遂于2009年3月一纸诉状将大嫂和侄子告上法庭。

　　小姑子替嫂作证

　　小叔子非要字据

　　当地法院受理了此案。该案十分典型，因为这涉及到一个转继承纠纷问题。所谓转继承是指被继承人死亡后，继承人在尚未实际接受遗产前死亡，该继承人（就本案来说，指两位老人）的继承人（本案指原告）代其实际接受其有权继承应得的遗产。而构成转继承必须符合并具备2个构成要件：1、被继承人死亡后，在其遗产分割之前，其继承人死亡；2、继承人没有丧失继承权或放弃继承权。

　　在法庭上，大嫂和侄子辩称，临终前，被继承人（本案指肖老汉的大儿子）曾把自己的儿子叫到身边，当着村里两个证人的面，嘱托儿子要照顾好妈妈，家中唯一的房产留给儿子将来结婚用。但证人没有到庭作证。大嫂和侄子又辩称，两位老人在生前也口头表示此房归孙子所有，还在女儿面前表示过放弃继承份额归孙子所有。

　　对二老放弃继承大儿子遗产份额一事，老人还健在的女儿出庭做证，证明其父母生前常在她面前提起，其大嫂一直守寡，拉扯个孩子不易，他们不要儿子的房子，将房子归孙子所有。

　　针对大嫂和侄子的观点及妹妹的证言，小儿子认为“口说无凭”，需要字据。
 

　　口头放弃算有效

　　原告诉讼被驳回

　　双方争议的焦点在于两位老人没有采取书面形式放弃继承，其行为是否有效，小儿子是否有权分得哥哥留下的房产？

　　法院审理认为，两位老人有权与大儿媳和孙子2人共同作为第一顺序继承人来继承大儿子的房产。继承开始后，到孙子两次修缮房屋，两位老人应当知道自己的权利被侵害，但他们并没有干涉和主张权利，相反，多次在本案的证人（指老人的女儿）面前表示放弃继承，将应继承的份额归孙子所有。虽然法律规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示”，但该条同时规定：“用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效”。据此规定，到庭证人（即老人的女儿）的证据充分证明二老口头表示放弃继承，因此，两位老人放弃继承的意思表示是真实的，其放弃继承的行为也是有效的。原告以转继承人的身份主张继承其父母应当继承其大哥的房产，不符合转继承构成要件。因此，法院不予支持。

　　关于债务问题，法院不予采信。

　　最后，一审法院于2009年底做出判决：驳回原告的诉讼请求。
 

　　叔侄俩握手言和

　　大结局出人意料

　　一审宣判后，原告不服，于2010年初向市中级人民法院提出上诉。

　　二审法院受理此案后，鉴于这是一起发生在亲人之间的纠纷，法官本着化解矛盾、挽回亲情的想法，多次做双方的调解工作。法官通过了解还得知，当年两位老人和大儿子还活着的时候，兄弟二人曾为赡养老人发生过矛盾。小儿子嫌大哥活着的时候，对父母不够孝顺；大哥死后，嫂子和侄子也没有对老人养老送终。心里一直憋着口气，为此，叔侄二人曾发生过激烈的言语冲突，侄子在一次酒后还狠狠地骂了叔父。从此，叔侄结下“疙瘩”。叔父当庭道出心里话：“我打这官司，也不是稀罕这俩儿钱，就是这口气不顺畅。”

　　记者昨天从市法院获悉一个令人欣慰而意外的结果，经过法官的耐心劝说，侄子当庭向当年辱骂叔父一事道歉，叔侄二人最终握手言和，叔父表示自愿放弃追究本案诉争房产的转继承份额。

　　从对簿公堂，到化干戈为玉帛，失和的亲情回来了！

　　主持人感言：

　　房子，亲情，孰轻孰重？

　　一起不大的纠纷，却从一审法院打到二审法院，这当中不难看出双方在“较劲”的成份，正如原告所说：“打的不是那几个钱，就是为了那口气。”农民有句俗语：一辈官司，十辈仇。试想，如果双方就这样“较劲”下去，无论是哪一方赢了，从亲情的角度来说，他们都是输家。因为你赢了官司，却永远失去了亲情。

　　此外，不论原告说自己的哥哥生前没有好好赡养父母的事情是否属实，但有一点是肯定的，那就是赡养父母是每个子女义不容辞的责任和义务，为人子女者，千万不要忘记。