谢尔巴科夫亚·谢·谢尔巴科夫(1901~1945)政治活动家。上将。1938~1945年任莫斯科市委和州委第一书记,1941年起兼任联共(布)中央书记,苏联新闻局局长。1942年起任苏军政治部主任,苏联副国防人民委员。也参与了这些坏事。说到这里,我想回忆一件事情,当时谢尔巴科夫以"能干的红军建设者"闻名遐迩,不知他因为什么跻身于这些建设者的行列。我军在各条战线上撤退的期间,尤其是1942年年初,登载了许多批评性文章,文章揭露红军的缺点,并对撤退的具体事实进行批评。当时,亚历山大·彼得罗维奇·多夫任科亚·彼·多夫任科(1894~1956)俄罗斯和乌克兰电影导演,编剧,俄罗斯人民艺术家。苏联电影事业创始人之一。创作了富有诗意的史诗性影片:《兵工厂》(1929)、《土地》(1930)、《肖尔斯》(1939)。获列宁奖(1959年追授),苏联国家奖(1941,1949)。发表了十分尖锐的批评性文章,他是个杰出的电影导演,优秀政论家。他思维清晰,文笔犀利。因此他的文章能击中要害,而且得到斯大林的赞许和夸奖。1943年他写了电影文学剧本《烈火中的乌克兰》。这是一部给人留下深刻印象的剧本。剧本中的许多事情都取自他自己的文章。《烈火中的乌克兰》,书名本身就很吸引人。的确,当时整个乌克兰都处在烈火之中。作者不惜笔墨,对红军进行尖锐的批评,特别是批评了那些负责战斗准备的人,并且说明,备战不合乎现代的条件。
多夫任科将剧本交到中央。我看了剧本,马林科夫和其他人也都看了,具体是谁看了现在已记不清。多夫任科是想发表,以便在此基础上拍一部电影。有一次斯大林召我去莫斯科,他问道:"您看过多夫任科的剧本吗?"我说:"看过。"诚然,我并未看过,我是听过,是多夫任科亲自给我念的。当时我时间紧张,正在进行紧张的战斗,我不可能集中精力去看剧本。那是1943年7月德寇开始在库尔斯克弧形地区发动进攻的时候。我的一多半心思都放在战事的进行上面,多夫任科并没有全部念完,他有时候说,这个地方我是完全照搬自己的哪篇文章。我觉得作品很尖锐,符合时代需要,揭示了我们的缺点。
总之,斯大林把我召去,他问:"您看过剧本吗?"我说:"看过。"我对斯大林讲了我是在什么情况下看的。斯大林认为这不过是我的托词,便开始批评起剧本来。他大骂多夫任科,这令我一时目瞪口呆:斯大林原来可是对这个作者很好的,器重他,支持他,尽管过去有些人怀疑多夫任科,甚至公开指责他犯了乌克兰民族主义及其他毛病。当时时兴几乎在每一个乌克兰族的文化人身上寻找这样的毛病,无论存在还是不存在。卡冈诺维奇在乌克兰工作期间对此也起了推波助澜的作用。他说每个乌克兰人都是潜在的民族主义分子。一派胡言!
一天晚上,斯大林邀请我去,谢尔巴科夫也去了。开始批判这个剧本。这时我明白了是怎么回事儿。马林科夫一言不发,尽管他知道这个剧本并且表示过赞许。我记得他甚至亲自接见了多夫任科。谢尔巴科夫来了一通检察官式的发言,对斯大林起了挑唆作用,他将多夫任科的剧本贬为"极端民族主义的作品",还说作品中所有的苏联基本理论都受到了批评。斯大林顿时火冒三丈。我不打算说自己,不过考虑到斯大林的性格,我当时所受到的压力就可想而知了。斯大林不光是批判,他还提出让我把许多乌克兰领导人、政府成员和主管宣传的中央书记,还有考涅楚克、巴让、特奇纳以及雷利斯基全都叫来。多夫任科也在场。斯大林当面把多夫任科痛斥了一顿。结果是多夫任科作为艺术活动家的未来简直给挂了起来,甚至还有更大的危险。斯大林向我提出,让我们在这次"交换意见"的基础上起草一项关于乌克兰思想战线情况不妙的决议。
我们这些乌克兰领导人起草了决议,一两天之后,又来到斯大林这里。我们全都是自己干的。除了我们之外,没有一个联共(布)中央委员参与此事。我们把决议交给斯大林,他当着在场许多人的面审看了这个草案。让我大为满意的是,他说:"行,好的,完全可以接受,通过!"不错,我们在起草这项决议时对自己完全采取自我批评的态度。然而它好就好在是我们自己起草的,就是常言所说的,自己打自己,不过打得不是很疼。这样的决议获得通过。谢尔巴科夫得意之至,如登天堂。后来我为多夫任科的这部作品遭了很长时间的罪。谢尔巴科夫一有机会,就恶毒地挑唆斯大林,向他提醒剧本的事。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。