第三节

两个完全不同的概念：商品的交换价值和商品包含的劳动价值
　　在实际生活中，"等价交换"这一概念被认为是理所当然、天经地义的，因为人们都认为只有价值相等的东西才能相互交换。
　　政治经济学认为商品的交换价值只有一个内容：生产商品时消耗的劳动价值，即消耗的活劳动和物化劳动的价值之和；因此，商品的交换价值恰好等于商品包含的劳动价值，随后便用"商品包含的劳动价值"代替"商品的交换价值"，并简称"价值"；"商品按照劳动价值相等的原则进行交换"被简称为"等价交换"。
　　但是，"劳动价值相等"这一"等价交换"和人们日常生活中常说的"等价交换"是完全不同的。
　　人们通常所说的"等价交换"是"商品按照交换价值相等的原则进行交换"，这不是、也不能用来证明"商品按照生产中耗费的劳动价值相等的原则进行交换"。
　　前面的分析表明，即使商品生产中不涉及资本，确定商品的交换比例也要涉及到非劳动因素，例如人的主观判断、商品的供求关系等，而且商品的价值本身是在交换过程中得到确定的，因此，不能认为商品的交换价值只有一个内容--生产这一商品所消耗的劳动价值，也不能认为商品的交换价值总是等于生产中耗费的劳动价值。
　　交换价值和劳动价值之间的区别归纳起来有如下几点：
　　1，商品按照交换价值相等的原则进行交换；
　　2，因为商品的交换价值和商品生产时凝聚的劳动价值是两回事，所以商品的交换价值并不总是恰好等于商品中包含的劳动价值；
　　3，机器等物化劳动可以代替人类劳动（见本书第七章），所以商品中包含的劳动价值，并不恰好等于生产商品时凝聚的人类劳动创造的价值；
　　4，因此，可以相互交换的商品中包含的人类劳动价值不一定相等（参见下图）。
商品A：　｜――――a――――｜――b－―｜――――c――――｜
商品B：　｜―a―｜――――――b－―――――｜―――c―――｜
图3-1，交换价值和劳动价值之间的关系
　　线段总长度为商品的交换价值，A、B两种商品可以相互交换，因此交换价值相等。
　　其中：a＝人类劳动创造的价值，b＝非人类劳动（动物和机器等物化劳动的劳动）创造的价值，c＝交换价值的其它组成部分，例如资源稀缺性因素（对"供求平衡"的分析见本章3－4节）。
　　商品A为劳动力密集型产品，在总交换价值中，人类劳动创造的价值比例较高，而商品B为资本密集型产品，人类劳动创造的价值比例较低。
　　（商品生产中耗费的原料、机器等物化劳动的价值以及人类劳动力本身的价值，也是由以上三部分组成的，已经分别包括在a、b和c中了）。
　　交换价值中的资源稀缺性因素（上式中的c），只有在商品生产中没有使用具有稀缺性的资源、或者使用的资源相对于需求来说供应非常充沛时，才会等于0。例如只使用空气或海水作原料，并且只使用供应远远大于需求的普通体力劳动者，才有c＝0。
　　交换价值中存在稀缺性因素，是因为商品生产使用了具有稀缺性的资源后，这一商品本身也具有了某种稀缺性。为了获得这种具有一定稀缺性的商品，需求者们必须相互竞争，只有付出代价（其它具有交换价值的商品，或者货币）较大者可以获得。显然，商品的稀缺程度越大、或者需求越大，交换价值中稀缺性因素部分c也越大。
　　政治经济学在说"交换价值等于劳动价值"时，实际上有一个未加说明的假设："商品生产所使用的资源和需求相比，供应是无限的"。然而这一假设和绝大部分商品的实际情况不符，或者说，这一假设只能在人类历史的早期、人口稀少、资源丰富、商品非常简单时能够成立。
　　总之，我们在使用或者接触"商品价值"这一概念时，必须首先明确它的具体含义，它是指"商品的交换价值"，还是指"商品生产中耗费的劳动价值"。
　　"价值"的本来意义是人类对某种事物的主观判断的结果。这种结果是因人因时而异的。例如，有些人觉得某本书很有价值，另外一个人则认为没有价值，有的时候还会加上一个形容词，说"没有丝毫价值"；但是过一段时间，同一个人可能又会改变思想，觉得这本书"非常有价值"。
　　在现代经济学中，"价值"仍然被用来表述人们对某种事物的主观判断结果。但这一概念在现代经济学中很少被使用，看来最主要的原因是无法定量测算人类的主观行为。现代经济学直接使用"价格"，显然不仅仅因为它是实际经济生活中的重要参数，而且因为它可以被精确的测量和计算。
　　如果说"商品按照交换价值相等的原则进行交换"，那么交换价值（简称 "价值"）和价格之间是什么关系呢？笔者认为可以概括如下：
　　价值是人们头脑里（观念化）的价格，价格是物质化了的价值；
　　价值是模糊的价格（一个数值范围），价格是精确的价值（一个确定的数值）。