小夫妻离婚时，父母出资为子女购房的性质如何认定，一直都是实务中争论不休的问题。民法典正式施行后，婚姻法及相应司法解释被废止，相关的法律规定也与施行前发生了一些变化，值得引起重视。
一、父母在子女婚前出资购房。
【新法条】
《民法典》婚姻编司法解释一第二十九条 当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
【旧法条】
《婚姻法》司法解释二第二十二条 当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
【律师解读】
新旧法条规定一致，子女领取结婚证之前父母出资购房的，默认为对自己子女的赠与。
二、父母在子女婚后出资购房。
【新法条】
《民法典》婚姻编司法解释一第二十九条 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。
民法典第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产, 归夫妻共同所有: (一)工资、奖金、劳务报酬; (二)生产、经营、投资的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或者受赠的财产,但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。
第一千零六十三条 下列财产为夫妻一方的个人财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。
【旧法条】
《婚姻法》司法解释二第二十二条 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《婚姻法》解释三第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
【律师解读】
《人民司法》2021年第13期刊登了最高人民法院法官撰写的《<关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）>若干重点问题的理解与适用》一文，对父母出资购房问题解读如下：
1、删除了婚姻法解释三第7条，对婚姻法解释二第22条第2款进行了重新表述，体现出立法者引导当事人事先约定的意图。
2、关于父母出资是借款还是赠与的问题。在离婚案件中，经常发生一方子女拿着后补的借条，请求法院确认当时父母出资是借款。该文指出，借款还是赠与的问题应当由父母来承担证明责任，法官可以根据日常生活经验法则对证据的真伪和证明力进行判断，也即：大多数情况下父母出资目的是为子女更好生活，并不是想要回这笔钱，因此认定为赠与的可能性更大。
3、关于父母出资赠与给一方还是双方的问题，现行法律规定删除了婚姻法解释三第7条，意即婚后父母出资购房，无论登记在哪一方子女名下，都视为对夫妻双方的赠与，有相反证据除外。
这也是民法典出台后对于父母在子女婚后出资问题上最大的不同。在没有书面赠与合同的情况下，如果根据法律规定，那就是赠与给夫妻双方。但是，该文又指出，“考虑到物权法已经实施多年，普通民众对不动产登记的意义已经有较为充分的认识，在出资后将不动产登记在自己一方子女名下，认定为是父母将出资确定赠与给自己子女一方的意思表示，符合当事人本意，也符合法律规定的精神。”
因此，笔者认为最高院对于没有书面约定的情况下，到底是赠与一方还是双方，这个问题并没有完全解决，把这个难题又留给了广大的法官和律师们。
【实务建议】
1、父母既然都打算出资了，就尽量赶在子女领取结婚证之前出，以免子女离婚给自己造成经济损失。
2、非要在子女婚后才出资的，下面两种方案选择其一：
方案（1）：父母和子女签订借款合同，约定清楚父母出资是借款，让另一方子女也签字确认。笔者认为，这个方案比方案（2）更容易办到。
方案（2）：父母和子女签订赠与合同，能办公证的尽量办公证，合同里面约定清楚，房子只赠与给自己子女一方。
3、如果碍于情面，上面两种方案一样都办不到，那就自求多福吧。以后会不会像婚姻法司法解释那样再出补丁，还真不好判断！
联系客服
