7:09 靠扩张货币来消化过剩产能 来自经济学家告诉你 
想起阿尔钦当年在课堂上提出的问题：一群原始人来到河边，要度量那里石头的重量，该怎么度量呢？阿师的答案：所谓度量，不过是武断地给石头标记数字罢了。这的确是似浅实深的道理。一切度量，都不过是选择一个标准物，然后以此去给其他物体标记数字。由于标准可以变，因此度量就是武断的。秤砣变了，标记出来的数字会不同，但是真实的物品并没有变。扩张货币只是把货币尺子变短了，即货币价值变小了，价格会因此上涨，但产出不会发生变化。
古典经济学说，长期中货币是中性的，超发货币除了引起价格上涨，不会有别的作用。
可是凯恩斯主义经济学不这样看，它认为短期里扩张货币可以促进生产、增加就业。
道理是这样的：货币不会均匀流入每个人的手中，价格也不会同比例上涨，当部分商品价格首先上涨的时候，其生产者不知道这只是普遍价格上涨的前奏，错误地以为是他的商品相对价格上升了、需求增加了，于是扩大生产；另一方面，在普遍的价格上涨还没有发生之前，首先获得新增货币的那部分人，会错误地以为他的真实收入增加了，就会扩大消费。
可是最终所有商品的价格都会涨上来。一旦所有价格都上涨以后，生产者发现，原来并非他的产品的相对价格上升了、需求增加了，而是通货膨胀，所有价格都上升了，他就会削减产量；消费者也会发现只是货币多了名义收入增加了，他的真实收入并没有变，于是就会减少消费。
然而，当生产者意识到应该削而不是扩张产量的时候，产能已经过剩了。
2008年，本来房地产应该向下调整，然而在“四万亿”的刺激之下，房价大涨，房地产开发商又到处抢地盖房子；本来钢铁也要向下调整的，但是在政策刺激之下也都巨幅扩张。
生产了社会不需要的产品，这就是泡沫和过剩。既然不为社会所需要，那么就是在消灭财富。消灭了财富，就消灭了经济增长的潜力。这是因为，人类是靠资本积累、迂回生产实现高增长的；消灭了财富，就消灭了可用来制造迂回生产工具的资源，当然不利于经济增长。
所以，古典经济学货币中性的说法其实也不对。超发货币不是只引起价格上涨，还会消灭财富，扼杀经济的增长潜力。是的，没有当初的“四万亿”，今天经济不会这么困难。
既然犯错误了，唯一的出路就是认错，接受市场的惩罚。既然生产了超过社会需求的产品，那么只能接受价格下降。价格下降正是市场在消化过剩产品。可是凯恩斯主义者不这样看，认为价格下降就是通货紧缩，要继续扩张货币来阻止价格下降，美其名曰避免通货紧缩。
拜托，不是价格下降都是通货紧缩！难道科技进步导致价格下降也是通货紧缩？科技在进步，价格本来就应该下降！现实生活中，价格下降恰恰是因为货币超发给市场传递了错误信号，引导生产者错误扩张产能导致的。这样的价格下降竟然被叫做通货紧缩，难道不荒唐吗？产能过剩的根本原因是政府超发货币造成的，反过来想靠进一步超发货币来解决，这可能吗？
想想看，货币扩张刺激经济、增加就业的这个“功能”要以当事人产生货币幻觉为条件，可是，当事人吃一次亏、上一次当还不够？还能指望他一而再再而三地犯同样的错误吗？
任何不是以货币稳定为目的的货币政策，都是在制造经济紊乱，都是在扼杀经济增长，都是在把蛋糕做小。可是货币超发又不只是在把蛋糕做小，还在做着分配蛋糕的事情。因为货币不会均匀流入每个人的手中，那些近水楼台先得月的先生女士们，就从其他人那里打劫了财富。这就是为什么超发货币这样一个臭政策，会被各国政客奉为佳肴不肯放下筷子的原因。
联系客服
