－－兼议经济建设是中心任务不是一切工作的中心
眼下，“浓雾霾”给我们的醒示很多。当我们一门心思抓经济、上产值时，也该回过头来思量发展的重要问题。
我们常说，“以经济建设为中心”，“以提高经济增长质量和效益为中心”，“民生是经济社会发展中心”……还有各地很多很多的“中心”工作。我们也总是这样围绕中心，努力推动发展。
然而，无意中却看到有网民泼冷水：“能否少提或不提所谓的'中心’”？
在发展理念耳熟能详、发展成效有目共睹之下，为什么还会使人产生这样或那样的疑虑呢？比如，究竟该以什么为中心？有些“中心”提法是否妥当？
究其就里，很多时候我们表述的“中心”，客观上是“重心”，而非真正意义上的“中心”。很多阶段性、区域性、特定性的工作中心，是“中心任务”，此中心非彼中心，不宜误读为一切工作的中心。
刚提到的几个“中心”，按其内涵和外延，正确理解应为“以经济建设为中心任务”，“以提高经济增长质量和效益为中心目标”，“民生是经济社会发展中心需要”，而不能误读为“一切工作以经济建设为中心、以提高经济增长质量和效益为中心或以民生为中心”。
坚持以经济建设为中心本没有错，错的是有人按需所取，把经济建设作为一切工作的中心。
在认清中心任务的同时，我们不禁要探寻，处于一切工作中心地位的“中心”在哪里？
寻找这个“中心”，应该从发展的核心问题入手；这个“中心”定位，也应由发展的核心问题延伸而来。这个“核心”是“中心”的内核，这个“中心”是“核心”的外延。
我们知道，科学发展观的核心是以人为本，科学发展的终极目标是人的全面发展（包括人与自然协调发展等）。科学发展的核心问题与其终极目标是紧密联系且相辅相成的。
这就不难理解，我们一切工作的中心与科学发展的终极目标应是相统一的，作为科学发展的终极目标“人的全面发展”理应成为我们一切工作的中心，这也正是我们探寻的处于中心地位的“中心”。
因为，我们的一切工作，不论政治、经济、文化、社会和生态建设，其出发点和落脚点，无一不应是为人的全面发展服务。若以其中任何一方面为地位中心，都可能失之于偏颇，都难以回答科学发展的核心问题，都无法实现全面协调可持续的基本要求，都无益于人类社会系统发展。
事实上，中心多了，会使人无所适从；中心偏了，会使人迷失方向。
可见，现阶段甄别中心取向与中心任务事关重要。
从中心任务来看，我们提出的“以经济建设为中心”、“以提高经济增长质量和效益为中心”、“民生是经济社会发展中心”，都没有错，也要很好的坚持。当然，若能完整表述，将更贴近实际。
从中心取向来讲，只有坚持“以人的全面发展为中心”，才能更好的体现以人为本这个“核心”。
在“以人的全面发展为中心”前提下，“五位一体”可归述为：以政治为保证，以经济为基础，以文化为动力，以社会为重心，以生态为依存。再细化诸多方面可表述为“以经济建设为基础”、“以提高经济增长质量和效益为突破口”、“以改善民生为经济社会发展重心”，等等。这样，何为目的，何为手段，就一目了然了，也有利于处理好二者间的辩证关系。
这样，我们一切工作才不致于偏离“核心”和迷失方向，才有永不缺失的向心力和正能量。
这样，“唯GDP论英雄”、“唯学历选人才”、“浑水摸鱼”、“金钱至上”等歪理正用、病人行医现象，才会从根本上淡出一些人的心眼，才能清醒面对高能耗、浓雾霾、低水准的现实发展问题。
注：以上纯属个见，仅供参阅。
联系客服
