网友一：
中国的选人制度，选的是同龄人当中的智商比较高的能人。第一学历其实就代表着你在同龄人当中的位置。在用人单位看来，只有第一学历比较高的人，他们从小学习就比较优秀，是同龄人当中的娇娇者。当然也不乏第一学历考的不好，但经过后天的努力，第二学历和第三学历考的非常的好。
但是常常被用人单位歧视。在他们看来，这不过是你后天努力的结果，至少证明了你不是天资聪明的人。其实也是对中国高等教育的否定，不信任。用人单位不认为经过高等教育人就可以素质得以提高。在他们眼里，你一旦被贴上第一学历不好的标签儿，那在同龄人当中你就不是聪明的人，高智商的人。
网友二：
一个班的同学，谁渣谁牛哪个不知道，你一考上中专的同学，十几年后在同学圈中晒复旦MBA，你们同学啥反应，估计都呵呵吧。但应试教育就这样，学习好的同学好多不需考研就可获得好的工作，而中等同学可能需要考研才有更好的机会，只有少数精尖同学才是往科学家的道路上奋进。总之第一学历(第一次)绝大多数是靠谱的心智体现。另外三百六十行，行行有饭吃。
网友三：
就是一种变态的血统论作怪，你第一学历来自211 985 名校 说明你高中是优秀的。如果你第一学历来自非211 985 说明你差。你的第二 第三学历哪怕是硕士博士 都认为你还是要差些。就是某些人认为的，优秀的人从小就优秀。而不是暴发户式的优秀。持这个观点来评介人才，我觉得这个人估计三观有问题，不是持有发展眼光看人才，只谓血统论！
网友四：
高考是相对公平的，大家在相同的条件和环境下，考上更好的学校，可以从很大程度上证明你比别人优秀。而考研，影响的因素就多了，比如你准备的时间更长，部分优秀的学生直接工作了等。所以考上好的研究生很难证明你一定比别人优秀，但是高考的含金量要高一些。另外好的第一学历也证明你接受了更好的教育，潜力更好，因为本科对人的塑造远大于研究生。
网友五：
博士、硕士、在职研究生文凭存在大量猫腻成分，社会可信度低，第一学历为初高中中专而后来镀金为研究生的领导干部、专家学者、南郭先生近年来屡屡爆光，令人啼笑皆非。而经过高考筛选的第一学历，真实性强，社会认可度高，作假成分低，其重要性不言可喻。
网友六：
其实在高中阶段，有不少有潜力的学生因为上网、谈恋爱等，只将部分精力用在了学习上，高考时凭借着不太扎实的功底考上了一般大学。这些学生如全力用在学习上，一些重点本科生是要易人的。上了大学，这些学生中的一批人开始醒悟，将主要精力放在学习上，而且许多人是比较轻松地考上211、985大学。以第一学历招人，说白了，就是给单位撑面子。经过后天努力成才的，才有可持续性，才是真正的栋梁之才！
网友七：
第一学历证明一个人从小学到高中他的学习成绩与智力及未来的发展。例如，搞科学研究，没有高学历，智力不聪明绝对是不行的。再如，一个小学，初中毕业或高中毕业的学生搞原子弹设计，制造行吗？因此，一定要重视人才。
联系客服
