学历到底是个什么东西

从听到方舟子先生翻出唐骏先生的学历问题来后，我就感觉到有些不舒服。到底为什么不舒服，好些天郁积在胸也没有弄明白。方先生是科技打假者，怎么打到学历上来了？学历不真实怎么了，即使唐先生像是“方鸿渐”，又能说明什么呢？唐先生没有些能耐，就凭他的一纸学历，能一定做到“打工皇帝”？
    然而方先生也没有什么错啊。他把一些人头上的光环扒拉开，让大众看到真相，并且通过一个成功者所经历的，让我们对当前的社会现象有一个更加全面的认识，是肩负了社会名人责任的。如果我们所有人面对一种真相都不敢或不愿揭示的话，这才是我们这个社会的悲哀。
    至于唐先生的学历问题，假若真是“方鸿渐“式的话，平心而论，他也不过是为了适应这个浮躁社会像平常人一样做了一件本不应当做的事。因为我们这个社会需要无论真假罩在人们身上的这层发光的壳。唐先生只是一个求职者，他的做法虽然不妥，但也不防碍他在自己职业经理岗位上能力与水平的发挥。是不是还可以这样说，如果没有这个美国文凭，一个天才的职业经营者，或许就没有机会在商场上叱诧风云，也不可能上演今天的打工传奇。
    这样说，不是为弄虚作假辩护。其实在我的不舒服中，很大一部分还是因为痛恨各种虚假把戏的。我只是说，站在唐骏那里，是不是也有不得而知的苦衷呢？自然，不能有苦衷就可以弄虚作假，不能个人认为有理由就欺骗社会。只能说，假若他的做假行为没有危害社会危害他人，或者危害不大的话，我们就没有必要穷追猛打了。
    然而，让我有些愤慨的是，真正危害社会危害大众的“假、大、空”们，为什么没有方舟子圆舟子扁舟子们来揭一揭，并且让整个社会一起关注呢？
    有多少党政机关领导的学历经得起晾晒，有多少“罗彩霞”们“被毕业、被工作”？难道我们不知道有多少人，出身重要的时候出身好，学历关键的时候学历高？那些“研究生”“博士生导师”们，有多少名不符实？如果认真查查所有人的档案，什么假事找不到？恐怕，假学历只能算其中最微不足道的事情吧。
    其实最令人感到可怕与难受的，不是那儿有假，而是知假而容假。稍稍留心就知道，大体上那些地方那些人那些事上是假的。可是，从组织到领导到大众，看不到一个方舟子，即便是我也不愿意去当出头的椽子。原因是谁都能够想到的。有些事只有有些人才能做得到，有些事情甚至大都是在完备和程序健全的手续下通过组织的集体决定实现的；而大家都知道，即使想学方舟子，也不可能：你没有他的影响，没有他的背影，没有他的能力，说了也是白说，白说可能还会给自己带来不必要的麻烦。
    再回到学历上来说。假设唐骏没有真博士，没有真的美国学历，并不说明他没有真能力。而一个从象牙塔里走出来的真正高学历者，估计能比上唐骏专业能力的没有几个。从某个角度也可以说，学历不等于能力。学历只说明你在某个学校氛围中学习过，代表你曾经的修炼过程。学历本身并不能完全真实反映人的能力水平。对于有些人有些地方有些事来说，学历只是个幌子、是个敲门砖，而市场与社会需要这个幌子和敲门砖。这才是为什么假学历市场繁荣的根本原因。
    假若唯学历的环境得不到改善、假若社会上仍然有“外国的月亮就是圆”的心理期许，“方鸿渐”式的海归们就不会少。而利用美国西海岸的所谓大学贩卖的学历和在国内各种渠道（包括地摊上）中弄上学历已经得到利益者的“方鸿渐”们会怎么样，都是可以让我们拭目以待的。