决策，是一个过程。因人而异，里面的东西可多可少。光技术一项就能有成千上万，何况零散的经验之谈呢？如果我们总想着抓牢一切，是否需要考虑自身实际的信息处理能力呢。
对于个人而言，每一次决策要有所侧重。着落点对了，抓主要矛盾，处理起来就比较简单，容易，还正确。
投哪，投多少，是投资决策，里面包含了个人的风险承受能力。大多数时候，大多数人，决策的过程是否有所考虑。如果我们没有考虑，决策的依据何在呢？如果我们已经考虑，依据支点何在，逻辑关系是否正确？我接触过的任何人都没有这么思考，决策无从谈起，全输局面。偶然例外，多因这个人抓住了某一条，仅一条足矣。比如：量。这是化繁变简的一种大智。
所以，输是常事。
很多时候，我们被教导输不可怕，总结原因可以再战，那么何来屡战屡败一说呢？这样的教导显然有不足。总结输的原因是教我们下次不要再犯同样的错误，并不是教我们如何把握这一次成功关键。区别很大。我以为总结失败是次要的，思考当下的成功因素才重要。环境在改变，用不变的思维方式去思考，成功概率小。
投资决策潜在含意了个人风险承受能力，即本金安全和损失比例考虑。其实就是我们常说的在发出买入动作之前先设定好止损位。止损位或止盈位的设置因人而异，因决策而异。但逻辑关系一定是相同的。比如，价值投资的朋友考虑的是企业内在价值与市值的变化关系，总会出现一个心里的比例。假设当内在价值比市值大于1，说明企业价值被低估（姑且认为数据完全正确），但是大于1的数值很多。2、3、4、5……都正确，一个怎样的比例才是我们投资者该出手的呢？我认为无论这位价值投资者选择在一个什么比例进场都没有关系，他需要考虑的是该什么时候离场。比如这位投资者选择价值比大于2的时候进场，即便这支个股股价继续下跌，也没有构成卖出股票的理由。但如果这位投资者设置了大于5时离场，那么股价下跌超过60%时离场。如果我们这位投资者选择价值比在二分之一的时候离场，那么股价开始回暖上升翻了四倍时，这位投资者应该离场了。
对于一般投资者而言，事前设定一个止损位很有必要。假设每次我们都把下跌8%设置为止损位，我们该如何做买入决定。举例，目前一个个股股价为10元，且股价刚突破重要平台，投资者选择在10元买入，那么你的止损位应该设置在9.2元以上，这是你的心理承受价位。但是如果我们的这位投资者又非常担心这支个股会调整到8.8元，显然，在10元买入不是这位投资者的心理价位，这位投资者的心理价位应该是8.8*（1+8%）=9.5元。这是这位投资者买入这支个股的最高价位9.5元。不同的投资者，不同的心理承受能力，设定不同的止损位。
止损位的设置隐含了一个成本概念。经济学课本教我们成本要朝前看，告诉我们历史成本不是成本，将来再做这件事的代价才是现在的成本。这个成本的定义对于股票或者期货上的投资决策非常重要。
很多时候，我们投资者不愿做卖出决定，多数是因为不懂成本，把买入成本当作了现在的成本。比如，一位投资者50元市价买的D股，不幸，股价立即下跌，最低到5元市价。之后，D股又从5元涨到了20元，股价整整翻了四倍。但这位投资者还是不愿卖出，那是因为他觉得一旦卖出就是确定亏损60%本金，而不是考虑如果现在卖出，未来能用同数量的钱购买更多的股票份额。当然，我们有些投资者并不是因为不懂，而是因为股价远远的打破了自己的止损位，自己这关没法过去。同样的止损位，股价滑落与股价上升穿越的意义对个人而言落差太大。没了主见。
成本朝前看是投资决策过程一个重要的落脚点。
这只是指个人，整个市场成本应该如何作解呢？若整个市场都按照以上所说做投资决策，市场必定出错。套牢盘从何而来？获利盘从何而来？正是由于市场内每个投资者的成本不一，决策不一，才有利可图。
所以，分析市场的成本是有利可图的。
如果我们知道一支个股中所有股东的成本分布，对于这支个股的投资决策有很大帮助。比如，如果我们知道一支个股在50元，30元，10元三个不同的价位分别有60%，30%和10%的筹码。同时，我们还假设知道投资者在被套牢30%以上本金时不会选择卖出动作，那么我们可以确定股价从10元涨到27元都不会有套牢盘抛压。我们在假设这支个股目前只有10个亿的市值，那么我们只需要有3000万左右，就可以绝对的控盘这支个股，并且可以轻松的做高这支个股股价。
这就是通过对成本作分析，得出来的投资决策。当然，现实中的具体操作应该远比这复杂许多，可逻辑关系没错。
联系客服
