有一丈夫或是妻子，假如就是你。有亲生妈妈和亲生未成年儿子同时掉进水里，你同时发现二人掉进水里。两人与自己一般远，妈妈与儿子都不会水。自己水性非常好，而时间只允许救一个。周围没有任何人或者物可以帮助。就是报警也来不及。不管先救谁，都可以使对方得救。因为再救第二人时，时间已不够，第二人早淹死，捞起来的是尸体。总之，救二人的难度是完全相同的。你应该先救谁呢？ 有好多人说过答案：有人说先救妈妈。有人说先救儿子。有人说都不救，体现公平。有人说自己跳水三人一起死，因为总要死一个，自己没有脸活着。
我思考了许多年，一直没有满意的答案。
我认为：第一种体现了对妈妈的爱，因为是妈妈生下了我，亲生妈妈只有一个，儿子有可能再生或者领养。作为感恩，应该先救妈妈。这似乎有道理，再一个女性优先。
第二种体现了对儿子的爱，因为他还没有开始他的事业，需要他养老送终，再一个他是未成年人，未成年人优先。
第三种于情于理于法都是严重错误的。因为有能力救人，建议追究他见死不救的法律责任。没有能力救人也要报警和想别的办法救人，何况是你最亲的人。
第四种是完全错误愚昧的。这是一个扩大的悲剧，造成了新的牺牲。
到底什么答案最圆满呢？
我84年读书的时候，我记得我和同学争得面红耳赤，谁也说服不了谁。
带着这个问题，我请教了许多人。通过深入思考，我终于找到了答案。
我个人认为这是最圆满的，不但符合法律法规，还符合伦理和世俗舆论。
如同时看到二人落水，妈妈和儿子是人，他们可能会大声喊。
如儿子喊：快救奶奶，不要救我。而妈妈没有喊，这时我认为应该先救妈妈。因为应该尊重儿子的选择，是儿子在生死关头把生的希望给了奶奶。
同理，如妈妈喊：快救孙子。儿子没有喊。就先救儿子。
假设二人都同时喊救对方，我认为脑中出现的的第一个念如果是：救妈妈。就先救妈妈。如果出现的第一个念是：救儿子。就先救儿子。
因为自己是人，一刹那就有无数念头，一定有救谁这一念先冒出来，一冒出来就先救谁。不能比较，一比较就不圆满。
假设在救妈妈的过程中，妈妈后喊救孙子，也应该坚定不移的救妈妈，否则可能二人都救不下，因为时间就是生命，不能折腾。同理也适应儿子。
二人都不喊，救谁的念先冒出来就先救谁。
二人都喊快救我。我认为；谁给我的求生愿望强烈就应该先救谁。这只能讲总的感觉：有的声音大，有的悲切等。
如二人其中有一人喊：不要救他（她），快救我。而另外一人没有喊。这说明喊的这人道德有问题，应该先救不喊的人。因为可以大声喊救自己，不能喊不救别人。
如二人都喊：不要救他（她），先救我。这说明二人的道德都出现了问题。不能因为他们有道德问题就不施救。我认为也要坚定不移的救人。我认为：谁给我的求生愿望强烈就先救谁。求生愿望强烈的人救活的希望大一些。
如二人只有一人喊救命，另外一人不做声也没有挥手。我认为应该先救喊的人。
如一人在喊，另外一人在挥手，我认为：谁的求生愿望强烈就先救谁。这时讲总的感觉。
实际上还有许多交合的情况，不管是什么情况遵守的理念如下：
1 、 同时发现二人落水，谁的求生愿望强烈就先救谁。
2 、 没有发现谁强烈（都强烈或者一般），救谁的念先冒出来就先救谁。
3 、如二人谁的道德先出了问题，就救有道德的人。
4 、如二人的品格都出现了问题，谁的求生愿望强烈就先救谁。
