中国人想当官的理由

                        刘远景

　　中国人的价值取向就是当官，以便能够发大财、封妻荫子、光宗耀祖。很少有人想献身于科学研究、探讨真理和人类共同的进步事业。中国没有出现一个像伽里略、哥白尼和爱因斯坦这样的伟大人物，人们头脑里所想的就是如何当上科长、处长、局长……。如果自己奋斗了一辈子没有走上仕途，就希望儿子和女儿继承自己的志向，继续努力，受多大的委屈也要弄个一官半职的。从夏、商、周到现在，哪个人不是这样想的呢？

　　其实，当官有什么好！在上司面前是孙子；在同级官员面前不能说实话要装面子；在下级面前要摆样子，不然据说就会“不重不威”，如果没有官架子，民众就不尊重你。你看，当官的人几乎天天都在演戏，把自我给玩没了。这是多么悲哀呀！即使如此，中国人想当官劲头仍然不减，一代人求官失败，下一代继续努力。多么感人的愚公移山的精神呀！当一个自己养活自己的农民、工人、教师、医生，可以实话实说，想说就说，想笑就笑，完全不必看人家脸色行事。这才真正叫“作人”，而当官只能叫“装人，装神圣”。

　　当官既然如此之苦，为什么中国人如此想当官呢？我想可能有以下原因：

　　一是欧美人大多数是A型血，而中国人大多数是B型血（见Concise Encyclopxdia Britannica 简明不列颠百科全书）。A型血的人习惯于从整体考虑问题，心情比较平和，认为当官的几率太低，不如从事一些实际工作自己养活自己的好，更容易得到幸福；而B型血的人习惯于从局部考虑问题，心情比较急燥，认为一旦当官就能发财，只要当官什么都有。认为中国人喜欢当官是血型问题，很多人不会同意，连外国人也认为这不是理由，认为欧美国家人也有B型血，中国很多人是A型血，这是事实。但是，在两千年前，欧美人基本上都是A型血，中国人基本上是B型血，这也是事实。欧美国家的人也想当总统，想当首相，但他们当官只想展示自己的才能，实现自己的政治抱负，并没有通过当官而发财的念头，也不想通过当官来封妻荫子的阴谋。所以欧美国家的人想当官与中国人想当官完全不一样。

　　二是中国人自然移民少，而欧美自然移民多。这里所说的自然移民是指民众自愿迁居的移民，不是因为战争，民众躲避灾难的移民或者强迫移民。如现在的古希腊人，都不是土著人，而是从巴尔干半岛迁居来的卡里亚人、勒勒吉人、皮拉斯基人，以及后来迁移到古希腊的伊奥利亚人、亚该亚人和多利亚人。这些外来的人居住在一起，相互之间没有从祖先那里世袭的权威，人与人之间只有能力的大小的区别。为了组织人们抵御天灾人祸，领导人只能民主选举产生。原始社会的部落酋长在这里已经失去作用。在移民集聚的人群里容易形成能者为王的制度，经济发展也快。我们可以看到克里特文明、迈锡尼文明、雅典文明。欧美后来的伦敦、纽约、旧金山都是移民建造的繁荣；我们中国的上海、大连、深圳也是移民建造的繁荣。就连北京现在的繁荣也主要是外地人贡献大。而中国人长期以来都是一个家族居住在一起，地方长官往往也是当地的旺门大族的族长，保守思想往往抑制革新思想，官员具有不受约束的权力，不像移民集聚的社会的长官的权力要受长老会的制约。这样的官当然人人都愿意当。

　　三是地理原因。中国人大多数都居住在中原地区，以农业为主。而沿海地区的人被称为“夷”族。以农业为生的人容易产生保守，重传统，墨守陈规思想；而欧美国家的人大多数都聚居在沿海地区，思想开放，以商业为生。这些商人并不把当官当作自己展示自己能力的出路，认为作生意赚钱比当官赚钱更容易。

　　四是文化传统的原因。中国的文化主要是儒家文化。而儒家文化认为，人生来就是有等级的。农民和工人生来就是斗筲之性，是下等人，是民不是人，是养活别人的人（食人），而当官的人才是士人，是食于人的人，是上等人。当官者是生而知之或者学而知之的人。并且儒家认为“唯上智与下愚不移”，就是下等人永远是下等人，上等人永远是上等人，这不能改变。欧美文化是“两希”文化，就是以古希腊神话和希伯来语写的《圣经》为宗的文化。这种文化认为，人人都是上帝的子民，人生来平等。中国人认为皇帝是上天委派下来治理民众的人，不是普通人，当官的人就是圣贤；而《圣经》认为皇帝也是上帝的子民，也是普通民众。所以欧美国家的人并不把当官当作自己奋斗的目标，而中国人就认准了当官这个唯一的目标。

　　就像一个小品台词里说的，在澡堂里脱掉衣服，人与人没有区别。人与人的区别都是装的。当官的并不比普通人智慧，真正智慧的人常常就在市井之中。当官的人所享受的幸福多数来自不义之财，以牺牲他人利益而得来的幸福应该为善良所不齿。

　　我不知道中国人喜欢当官到底是不是由以上原因所形成的。不过我相信，现在是信息时代，居民逐步可以自由迁徙，人的教育程度逐步提高，人的价值观念逐步多元化，中国人慢慢地会不把当官当作自己唯一奋斗目标的。

　　我的这个博文是讨论，可能还有其他原因，大家可以发表不同意