近日，“前车变道，后车故意碰撞”视频在网上引发热议，韩寒为此在微博发表评论称：
“半夜看到这个视频，我来说说我的想法。和很多人的观点不一样，我觉得在这个事故里，不是蓝车的全责，相反，摄像车的行为是非常恶劣的。首先，这是一个稍微有点紧但正常的虚线打灯变道，不影响到后车的驾驶，后车连刹车都不需要，前车就变道完成了。其次，这就是猛加速附带打方向的故意碰撞。也许这两个车有其他前因后果，但就从这个视频，后车故意撞车无疑。如果有车在你面前变道不被允许，你可以故意加速撞它而无责，那以后大家都一条车道开到黑吧。中国交通有两大矛盾，第一就是路口加塞特别可恶，第二就是我想变道一打灯后车突然加速扛住死活不让你变道。两者有时候会比较模糊。但无论如何，故意撞击对方都不能被允许。当然如果你采取了很多积极措施依然无法避免碰撞，或者对方有心危害你你必须自卫或者反击，那就是另外一回事了
对方违反了交通规则，自然有法律法规来处罚，如果法律法规没能处罚到，你绝对不能代为惩罚，更不能将故意撞击。看到有车违章掉头，你就可以故意拦腰撞上去？长此以往，是否突然看到行人违反交通规则，任何人也可以故意撞击行人？如果你说，视频里这就是对方变道不考虑后车，要给更多的空间，那我告诉你，如果我开着某些加速极快的车，只要你在视线范围100米内打灯，保证你还没完成变道，我都能一脚油门到你边上撞飞你，然后算你变道车全责，你怎么想？是你违反交规还是我故意伤人？
所以，我再强调一次我的观点，在类似案例中，是否主观故意撞车是非常重要的，法律法规和判例舆论永远不能变相认可或者鼓励驾驶员故意撞击他人的行为，哪怕他人的驾驶行为有所瑕疵或违规，这样会让车辆成为发泄情绪的武器，危害到更多人的安全。没有人可以替代执法单位去自由无度的惩罚他人的瑕疵与过错。这是更危险的。”
有网友说道，“是的，讲的有道理！可是交通法规就是法规，按照法律讲蓝车全责！按照道德讲直行车全责！可是交通法规需要的是一个明确的判定标准，所以按照程序走，还是没办法。”
“蓝车不是无责呀，他是打灯变道但是打灯不是最少要等三秒再变道吗？蓝车变道太急了”
针对视频中两辆车责任归属问题，韩寒与网友展开讨论：
韩寒与网友讨论此事件
联系客服
