俄罗斯人民的“审判”

时间:2013-07-13 07:55来源:华岳论坛

 

 

　　2010年7月19日，俄罗斯第五电视频道每周一至周五晚9时开播“时代法庭”节目，围绕俄罗斯现代史重大事件，模仿法庭辩论。首席法官为当红电视节目主持人尼古拉·斯瓦尼泽。辩护人和公诉人分别为历史学家列昂尼德·姆列钦和政治学家谢尔盖·库尔根尼扬。辩论后当场投票，另有电视节目场外观众投票和互联网投票。
　　开播“时代法庭”的初衷，是引导观众接受当局和主流舆论的观点。用姆列钦的话来说就是，“人们在苏联时期形成一整套完整的世界观体系，为澄清混乱需要做大量工作。”网民指出，实际上这是“对共产主义制度进行审判”。
　　姆列钦总体上明显处于下风。相比于他在电视和互联网的支持票，在演播厅当场的支持票稍高。有人分析，这是因为到演播厅做客的人经过挑选，有某种关系，或者出于赚钱目的而看主持者、辩护方的脸色行事。
　　2010年7月19日开播，第一场辩论会的题目为“1993年十月事件是俄罗斯民主方案的破产还是走出绝境的出路”。1993年十月事件，指叶利钦时代调集军队炮轰议会大厦的事件。
　　苏联解体以后，俄罗斯教育部批准的各种国史教科书，叙述这一事件必定提到叶利钦1993年9月签署的“关于解散最高苏维埃的指令”，判断这个指令是理智的、合法的，最高苏维埃及其支持者的反抗则是荒谬的和谋反的。
　　现场辩论，姆列钦主张，最高苏维埃是“不复存在的国家”和“不复存在的政治体制”的残余。库尔根尼扬一方说，叶利钦的目的是取消人民政权原则。原叶利钦总统办公厅主任谢尔盖·菲拉托夫说，开炮射出的是空炮弹。当场播放录像，议会大厦几十间办公室弹痕累累。时任内务部第一副部长助理的弗拉基米尔·奥斯钦斯基少将证实，射出的是巨型穿甲弹，死者尸体也远远超过官方所说的150具。
　　投票显示，现场33%支持姆列钦，认为叶利钦的行动是“走出绝境的出路”，67%支持库尔根尼扬，认为炮轰议会大厦使“俄罗斯的民主方案破产”。场外投票，7%支持姆列钦，93%支持库尔根尼扬，认为武力镇压最高苏维埃加速了对民主制的摧毁。这一投票结果与官方和主流舆论的看法完全相反，被认为是民众对此后确立的政治制度的谴责。官方和主流媒体保持沉默。库尔根尼扬及其领导的实验创意中心网站点击率猛增。
　　截至2012年10月，“时代法庭”的辩论和投票涉及近30个俄罗斯现代史及相关的重大事件。除“1993年十月事件是俄罗斯民主方案的破产还是走出绝境的出路”之外，http://sovschola.ru网站有《“时代法庭”：投票结果》，提供其它一些辩论题目及其投票的百分比结果：
　　别列韦日协议。灾祸/两害相权取其轻——
　　电视：               91/9
　　互联网：           89/11
　　演播厅：           52/48
　　盖达尔评价。破坏者/建设者——
　　电视：           96/14
　　互联网：       75/25
　　演播厅：       61/39
　　斯大林的集体化。极其必要/罪恶的冒险——
　　电视：                  78/22
　　互联网：              71/29
　　演播厅：              36/64
　　布尔什维克。挽救了俄国/葬送了俄国——
　　电视：            72/28
　　互联网：        88/12
　　演播厅：        29/71
　　紧急状态委员会。避免国家瓦解的尝试/政变——
　　电视：                  93/7
　　互联网：              89/11
　　演播厅：              43/57
　　勃列日涅夫时代。错失机会/苏联制度濒死——
　　电视：                  91/9
　　互联网：              92/8
　　演播厅：              60/40
　　赫鲁晓夫的策略。延发地雷/挽救措施——
　　电视：                  89/11
　　互联网：              85/15
　　演播厅：              47/53
　　德国统一。背叛/不可避免——
　　电视：        91/9
　　互联网：     81/19
　　演播厅：     30/70
　　北约轰炸南斯拉夫。侵略/维持和平的尝试——
　　电视：                      97/3
　　互联网：                  94/6
　　演播厅：                  83/17
　　1941年斯大林体制。撑住了/垮掉了——
　　电视：                       89/11
　　互联网：                   89/11
　　演播厅：                   54/46
　　戈尔巴乔夫改革。灾难/走出绝境的出路——
　　电视：                   93/7
　　互联网：               86/14
　　演播厅：               46/54
　　世界金融危机。大灾难前兆/系统故障
　　电视：               90/10
　　互联网：           89/11
　　演播厅：           37/63
　　这里“别列韦日协议”是对苏联解体的评价，“盖达尔”、“戈尔巴乔夫”、“赫鲁晓夫”、“紧急状态委员会”是对苏联改革的评价，“布尔什维克”、“集体化”、“1941年斯大林体制”、“勃列日涅夫”是对苏联社会主义时代的评价。在所有这些重大问题上，俄罗斯民众的绝大多数，都鲜明地站在同执政当局和主流舆论对立的、肯定和捍卫苏联社会主义的立场。
　　2010年“时代法庭”的辩论和投票，发生在戈尔巴乔夫1985年出任苏共总书记开始自上而下诋毁社会主义25年之后，发生在1991年苏共下台、苏联解体全面毁灭社会主义9年之后。社会主义从局部到全体，从社会层面到国家制度，从教育、历史、理论到现实，已经被一次一次地围剿荡涤得皮肉不存，被描绘为无边的丑恶和罪行，在所有领域都被剥夺为自己辩护的权利。曾经亲历社会主义时代的人们，也渐次不再占有多数。但是看来无论赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、雅科夫列夫、叶利钦还是他们的国内盟友或者西方盟友宣传家，殚精竭虑，功夫却大半只有表面的收效。歪理邪说铺天盖地，仍然不能消灭事实。社会主义的根，在俄罗斯民众的心里有多深，简直难以想象。它用人民的毫不含糊的选择，无声地回敬它的敌人。这真是一种罕见的、奇特的历史政治现象。
　　苏联解体，人民发现失去的比得到的要无比珍贵，毁掉自己的历史将失去未来和继续前进的方位。2008年，“俄罗斯”电视台组织“历史名人”电视评选节目，4600万人参与，斯大林、列宁进入前三位。主办方采取“技术措施”之后的计票，斯大林还是第三位。2009年，如《莫斯科共青团员报》所说，“又出现了苏联的、甚至斯大林的文艺复兴”，人们试图“在苏联经验中寻找坐标”。
　　关于“时代法庭”的辩论和投票，姆列钦认输，说“这与今天人们的极度失望有关系。我甚至不知道这种失望会如此强烈”。
　　库尔尼根扬的立场被普遍认为代表大多数的心声。他说：“我把苏联遗产看成是未来的一个因素。我认为，苏联遗产具有巨大的历史价值。苏联遗产中昭示了某种对人类来说极为重要的东西，直到今天都没有失去现实意义。我们的国家如果不以正确的方式重新对待自己的苏联经验，就将寸步难行，而只能滑向深渊。”
　　2013年3月20日
　　（本文为中国社会科学院社会主义研究中心常务理事刘淑春《俄罗斯人今天如何看待祖国历史——以俄第五电视频道“时代法庭”节目观众投票结果为例》摘要）



 

（责任编辑：红霞）