民事诉讼法的设定目的：
主要系为保障民事实体法的有效实施所设定的，民事实体法系以人为中心为内容的法律，基于人所产生的法律问题主要可归为两类：1.财产关系纠纷；2.身份关系纠纷。在涉案当事人一方或者双方死亡的情况下，前者案件审理应当中止，待找寻权利义务的承继者之后恢复审理（民诉法第150条），如若找不到承继人，则应当终止审理（民诉法第151条第(一)、(二)项），但同样的情形发生在后者，则因身份关系没法代替、继承或者转让，故对于身份关系直接或者间接引发的纠纷，一方当事人或者双方当事人死亡的，该案件即当终止审理（民诉法第151条第(三)、(四)项）。
民事诉讼的基本原则：
1.诉讼权利平等原则，包括诉讼权利相同和诉讼权利对应两个小的原则，前者指原、被告在诉讼程序中享有相同内容的诉讼权利，比如有权委托代理人参加诉讼，有权申请法院调查取证，有权申请司法鉴定，有权就一审案件不服提起上诉，有权对生效裁判、调解书提起再审等。而诉讼权利的对应是因为原、被告的诉讼地位不同，故为了维护双方当事人的诉讼权利，保证双方维护合法权利在机会和手段上的平等性，法律有必要设定争锋相对的程序权利，比如原告有权提起诉讼，被告有权答辩应诉也有权提出管辖权异议，原告有权放弃、变更、增加诉讼请求，被告也有权承认、反驳原告的诉讼请求等等；
2.同等原则和对等原则，两个原则都适用于涉外民事案件。前者类似于国民待遇，即规定外国人、无国籍人在我国参加民事诉讼的，依法享有同我国公民相同的民事诉讼权利义务，后者则适用于国外对我国公民在其国家享有何种程度的诉讼权利义务，则我国对待该国国民在我国参与民事诉讼时，也给予其相对应的民事权利义务。与平等原则应做区分，平等原则不区分涉外还是国内民事纠纷，核心在于一视同仁地对待民事诉讼的当事人，但针对适用对等原则国家的国民除外；
3.辩论原则，该原则集中体现在以下几个方面：一是辩论系基于争议，而争议仅存在于诉讼程序之中，非讼程序因其仅为解决一种状态而非解决某一争议（也无法解决争议）所设定的程序，故非讼程序中没有辩论原则适用的余地，特别程序与非讼程序亦同。同样的，争议仅存在于诉讼程序之中的审判程序，法院在案件审理阶段将争议以判决、裁定或者调解的方式作出定论，生效之后的裁判文书将进入执行阶段，执行程序的开始意味着案件在审判阶段的争议已经盖棺定论，没有争议只有依法执行，故也不存在辩论的基础，辩论原则同样不适用于执行阶段；二是辩论原则不等于“法庭辩论”，法庭上的唇枪舌剑仅仅是辩论原则在审判程序中的集中体现，而这一原则是始终贯穿于审判程序的始末的；三是辩论原则具体到原、被告的辩论内容，该内容直接影响、约束着法院的审理、裁判范围，即法院审理、裁判的内容应当以当事人主张或者辩论的内容为限，当事人之间没有通过辩论或者没有主张的事实法院不得作为裁判依据，当事人之间没有争议的与案件有关的事实应当作为法院裁判的依据等等，此谓“约束性辩论”；
4.处分原则，这是与辩论原则相联系的另一个重要原则。首先要明确的是，“处分”指的是民事实体权利和民事诉讼权利的处分，且享有该权利的仅为案件的当事人，故非案件当事人便不存在“处分”一说，其次，处分民事实体权利通常是通过处分民事诉讼权利实现的，比如将抚养费从500元提升至1000元，系通过发起抚养权纠纷得以实现，比如庭审中通过行使追加当事人的诉讼权利以保证实体权利得以更为充分的实现等等。当然，行使权利应当在法律规定的范围内行使。再次，处分原则还在当事人选择案件审理程序上大为体现，比如贷款人持借条来到法院，其可以选择诉讼程序打民间借贷纠纷，也可以选择特别程序直接适用督促程序。最后，处分原则不同于辩论原则，权利始终可以在法律规定的范围内进行处分，故审判阶段、执行阶段，或者诉讼程序、非讼程序、特别程序中都可以行使处分权，但辩论原则只能在争议案件的审理程序中适用（一审、二审、再审）；
5.诚实信用原则。当事人有处分权、有辩论权，但权利的行使需要有所限制，这里的诚实信用原则便是规制当事人，防止诉权滥用、恶意诉讼、虚假诉讼、妨害民事诉讼活动行为发生的基本原则。对存在有违诚实信用原则的上述行为，轻则训诫、罚款、司法拘留，重则构成犯罪，追究刑事责任。
6.检查监督原则。该原则系赋予人民检察院对人民法院审理案件的结果（判决、裁定、调解书）、审理案件过程中法官的行为（审判监督程序中的审判人员除外）等方面有权进行检查、监督，并出具检察建议或者提出抗诉的权力。加强了对法院案件审理、法官言行的监督力度，也扩大了监督范围和监督手段。
（图片源自网络，《波士顿律师》系列剧照）
联系客服
