以下是某县胡某无木材运输证运输木材案《林业行政处罚立案登记表》中部分内容
案件名称：无木材运输证运输木材； 案件来源：群众举报。
违法嫌疑人：胡某，男，1967年12月15日出生，农民，住某县K镇w村。
简要案情：2016年9月1日，胡某驾驶湘H6202X货车从淑浦县低庄镇无证运输杂原木一车，准备运往益阳，途经某县K镇时，被K镇林业站执法人员查获，经现场查检共计杂原木9.8立方米，胡的行为违反了《中华人民共和国森林法》（凡2019年年底以前案例文书中涉及森林法适用条文，均是修改前法条规定，下同）第三十七条第一款的规定。拟立为无木材运输证运输木材案件查处，请批示。
【评析】该《林业行政处罚立案登记表》事实部分存在以下问题：一是“案件名称”填写不完整。只写明案件的性质——无木材运输证运输木材，未写明违法嫌疑人，一个案件的“案件名称”应由“违法嫌疑人”和“案件的性质”两部分组成。即本案的“案件名称”应是“胡某无木材运输证运输木材案”。二是“违法嫌疑人”的基本情况不全。缺“民族”、“籍贯“、“身份证号码”、“联系电话”等要素。三是案件来源为“群众举报”，而和“简要案情”中叙述被“查获”相矛盾。顾名思义，“查获”的语义应是检查发现而获得或获取，因此和“群众举报”相矛盾。四是“简要案情”叙事说理用词不准确、不明了或基本事实未查清。如：时间要素，最好写明到“日”的某时；运输杂原木，“杂原木”究竟是什么性质的木材，杂木是阔叶木材的名称，其中有材质硬重者，称为“硬杂”，如柚木、核桃木、榆木、榉木、楸木、柏木、樟木、格木等；其中有材质轻软者，叫“软杂”，如楠木、杨木、泡桐木等。因此，不同性质树种的杂木，其价值和价格均不同，对其处理时，涉及的处罚价款是不同的；“无证”运输杂原木一车，是指无检疫证，还是无运输证，还是其他证明，如国家统一调拨的木材，则不需办理木材运输证，只要调拨证即可，这些事实均未明了，而按无木材运输证立案处理，显然本案的关健事实未查清，有主观臆断之嫌；按照《森林法》第三十七条第一款规定，运输木材除国家统一调拨的木材外，从林区运出，必须办理木材运输证，其前提必须是“林区”运出，溆浦县低庄镇是否属林区，案情未交待清楚（注：2020年7月1日后实行新修改的森林法因取消了国家对木材实行运输证制度，故这一性质的案件在此后将不存在）。
该案适用法律和程序存在问题：一是本案是无木材运输证运输木材案，此类案件应由当地木材检查站查处，林业站无权上路检查，在接举报后，应报县级林业主管部门，由县林业主管部门交由有管辖权的木材检查站查处；二是无木材运输证运输木材，除违反《森林法》第三十七条第一款之外，还违反了《森林法实施条例》第四十四条第一款之规定：“无木材运输证运输木材的，由县级以上人民政府林业主管部门没收非法运输的木材，对货主可以并处非法运输木材价款30％以下的罚款”。而该条款正是对此类案件的处罚依据，按照《林业行政处罚程序》第二十四条第二款第（二）项之相关规定，违法行为必须是依法应受林业行政处罚的行为，才符合立案条件。因此，“简要案情”还应写明可能涉嫌违反应受林业行政处罚的违法条款。如某一行为违法，只有法律法规规定应受处罚，才能立案查处，否则，于“以法律为准绳的原则”相悖。
联系客服
