【案情】张某和李某均系同一村的村民，其自留山毗邻，2016年3月5日傍晚，张某用电锯在自家屋后排排山上采伐杉木12株，原木材积0.8立方米，折活立木蓄积为1.2立方米。李某举报到X县林业局，称张某盗伐他家责任山林木，要求追究其盗伐责任。林业局通过现场勘验、技术鉴定、李某的书面举报信件及邻居王某的证言，办案人员伍某、何某将对张某做出责令补种树木60株<五倍>，罚款2500元<5倍林木价值>处理。此案报县林业局主管领导刘某审核时，主管刘某认为，此案虽然告知了张某的有关陈述、申辩等权利，但案件材料中缺乏质证笔录材料。刘某遂亲自主持了此案的质证。下面是此案的质证笔录。
【文书】
质 证 笔 录
时间：2016年3月15日8时30分——9时15分。
地点：X县林业局行政执法办公室。
主持人：刘某，X县林业局主管林政执法副局长，执法证号码19055002X。
记录人：何某，X县林业局林政执法人员，执法证号码19055002Y。
办案人：伍某，X县林业局林政执法人员，执法证号码19055002Z。
刘某：张某，我是刘某，林业局主管林政执法的副局长，这两位是经办你案件的办案人员伍某、何某，你们已都认识。因你涉嫌盗伐林木一案，经过调查取证，违法事实已经查清。根据有关规定，今天特在此请你来就有关本案证据质证，听取你的意见。
张某：我不是盗伐，我砍伐自已屋后自留山的林木，没有办理采伐证。你们说我是盗伐，我不认同。
刘某：本案证据有五份。我们逐份来质证，核实相关证据。下面由办案人员伍某出示宣读证据，并提出每份证掂证实的事实。
伍某：证据一,张某的个人身份证复印件，证实张某个人的基本信息资料，张某具有符合应负责任年龄的主体资格。
张某：对证据一没有异议。
伍某：证据二,《先行保存证据通知表》，证实张某在自家屋后排排山砍伐杉木12根材积0.8立方米，没有办理采伐证。这份证据有张某本人签名确认。
张某：对这份证据没有异议。
伍某：证据三,《林业技术鉴定书》，证实被伐杉木杉木12根，原木材积0.8立方米，折蓄积1.2立方米，市场价500元。
张某：对鉴定没意见。
伍某：证括四,李某的举报信、证据五王某的《证明》，证实张某趁傍晚天黑盗伐李某排排山的杉木。
张某：李某企图争夺我所有自留山的杉木，恶人先告状；王某和李某关系好，和我有成见，因而作假证，不能采信他们两人的虚假证词。我和李某就排排山权属问题前年通过村委会调解过，没调解好，这是事实，你们可以再进行调查。
刘某：通过以上质证，证据一至证据三可以作为本案定案的依据。证据四、证据五，因张某提出砍伐是有争议的山林，进一步调查核实后再确定。
张某，你以上说的都是实话吗？今天质证到这里，你最后还有什么补充吗？
张某：我所说的都是事实，我不是盗伐，砍了自已山上的树，我愿意补办手续。
刘某：因张某就本案定性有意见，请办案人员就此案进一步开展调查。
伍某：要得。
刘某：以上质证笔录，请张某认真看后，没有记错，签名确认。
张某亲笔书写：以上记录属实，我己看，和我讲的内容相符。张某
2016年3月15日
主持人（签名）：刘某 办案人（签名）：伍某
记录人（签名）：何某 2016年3月15日
【评析】此笔录记录完整，在当前普遍存在为质证笔录而笔录的形式主义下，有些办案人员，在笔录中疏忽了事，流于形式。此笔录对于办案中每一份证据，都予以质证，特别是对认可的证据，当面确认可作为定案依据，不认可的继续调查，体现了实事求是、办案透明、公正的作风，值得提倡点赞。正因如此，才使本案定性不至于错误。此案后通过进一步到县档案局查阅了张某、李某的林权发证存根，该证均对双方权属四至记载模糊，权属不清，双方对排排山确有争议，当地村委会证实对此进行过调解，因双方意见出入很大，调解未果。最高人民法院《关于审理破坏森林资源具体应用法律若干问题的解释》第五条第四款规定，擅自砍伐争议的林木数量较大的，应按滥伐林木罪追究刑事责任。因本案张某砍伐有争议的林木，数量不大，不构成犯罪，只能按《森林法》及《森林法实施条例》第三十九条的滥伐林木的相关规定，给予张某进行政处罚，改变了此案原盗伐的定性。
联系客服
