续断，《神农本草经》（汉，约公元前32—公元5年之间）
味苦，微温。主伤寒，补不足，金疮，痈伤，折跌，续筋骨，妇人乳难。久服，益气力。一名龙豆，一名属折。生山谷。
PS：《本经》中载有续断的用途，但是没有记录植物形态及具体产地。
续断，《名医别录》（南朝，约492-500年）
味辛，无毒。主治崩中漏血，金疮血内漏，止痛，生肌肉，及踠伤、恶血、腰痛，关节缓急。一名接骨，一名南草，一名槐。生常山。七月、八月采，阴干。
PS：《别录》在《本经》的基础上进一步阐述了续断的用途，当时产地“常山”（今山西恒山），但是没有记录植物形态。
续断，《本草经集注》（南朝，约492-500年）
味苦、辛，微温，无毒。主治伤寒，补不足，金疮，痈伤，折跌，续筋骨，妇人乳难，崩中漏血，金疮血内漏，止痛，生肌肉，及踠伤，恶血，腰痛，关节缓急。久服益气力。一名龙豆，一名属折，一名接骨，一名南草，一名槐。生常山山谷。七月、八月采，阴干。
案：《桐君药录》云：续断生蔓延，叶细，茎如荏，大根本，黄白有汁，七月、八月采根，今皆用茎叶，节节断，皮黄皱，状如鸡脚者，又呼为桑上寄生，恐皆非真。时人又有接骨树，高丈余许，叶似蒴藋，皮主治金疮，有此接骨名，疑或是。而广州又有一藤名续断，一名诺藤，断其茎，器承其汁饮之，治虚损绝伤，用沐头，又长发。折枝插地即生，恐此又相类。李云是虎蓟，与此大乖，而虎蓟亦自治血尔。
PS：《集注》汇总了《本经》、《别录》关于续断的用途、别名、产地、采集时间、炮制方法。
PS：《桐君药录》载：“续断生蔓延，叶细，茎如荏，大根本，黄白有汁，七、八月采根”，“荏”指唇形科植物的茎呈方形的特征，结合其他描述这的续断可能是唇形科植物。
PS：《集注》载：“今皆用茎叶，节节断，皮黄皱，状如鸡脚者，又呼为桑上寄生，恐皆非真”，说明桑寄生科植物槲寄生 Vicscum coloratum ( Komar. ) Nakai 曾混做续断使用。
PS：《集注》载：“时人又有接骨树，高丈余许，叶似蒴藋，皮主治金疮，有此接骨名，疑或是。”这里所述的续断为忍冬科植物接骨木 Sambucus williamsii Hance。
PS：《集注》载：“而广州又有一藤名续断，一名诺藤，断其茎，器承其汁饮之，治虚损绝伤，用沐头，又长发。折枝插地即生，恐此又相类。”此处描述的植物结合后世本草资料记载，今学者考证为为买麻藤科植物买麻藤 Gnetum montanum Markgr. 。
PS：《集注》载：“李云是虎蓟，与此大乖，而虎蓟亦自治血尔。”陶氏反驳了李当之的虎蓟之说。说明菊科植物大蓟 Cirsium japonicum Fisch. ex DC. 也曾被用为续断。
PS：据《本草经集注》陶氏所记载来推断，当时至少有唇形科、桑寄生科、忍冬科、买麻藤科、菊科5科植物都曾作为续断使用，极度混乱。
续断，《新修本草》（唐，659年）
味苦、辛，微温，无毒。主伤寒，补不足，金疮，痈伤，折跌，续筋骨，妇人乳难。崩中漏血，金疮血内漏，止痛，生肌肉，疗踠伤，恶血，腰痛，关节缓急。久服益气力。一名龙豆，一名属折，一名接骨，一名南草，一名槐。生常山山谷。七月、八月采，阴干。
地黄为之使，恶雷丸。案《桐君药录》云：续断生蔓延，叶细、茎如荏，大根本，黄白有汁，七月、八月采根。今皆用茎叶，节节断，皮黄皱，状如鸡脚者，又呼为桑上寄生，恐皆非真。时人又有接骨树，高丈余许，叶似蒴藋，皮主疗金疮，有此接骨名，疑或是。而广州又有一藤名续断，一名诺藤，断其茎，器承其汁饮之，疗虚损绝伤，用沐头，又长发。折枝插地即生，恐此又相类。李云是虎蓟，与此大乖，而虎蓟亦自疗血尔。
〔谨案〕此药，所在山谷皆有，今俗用者是。叶似苎而茎方，根如大蓟，黄白色。陶注者，非也。
PS：《唐本草》延用了《集注》的记载。
PS：《唐本草》载：“此药，所在山谷皆有，今俗用者是。”说明唐代时期续断应用非常普及。
PS：《唐本草》载：“叶似苎而茎方，根如大蓟，黄白色。陶注者，非也。”据谢宗万考证，此处叶似苎麻而茎方，花开红白色，似益母花的续断，应是唇形科植物糙苏 Phlomis umbrosa Turcz. 。
续断，《本草图经》（宋，1057-1061年）
续断，生常山山谷。今陕西、河中、兴元府、舒、越、晋州亦有之。三月以后生苗，秆四棱，似苎麻，叶亦类之，两两相对而生。四月开花，红白色，似益母花。根如大蓟，赤黄色，七月、八月采。谨按《范汪方》云：续断即是马蓟，与小蓟叶相似，但大于小蓟耳。叶似旁翁菜而小厚，两边有刺，刺人，其花紫色，与今越州生者相类。而市之货者，亦有数种，少能辨其粗良。医人用之，但以节节断，皮黄皱者为真。
PS：《图经》载：“续断，生常山山谷。今陕西、河中、兴元府、舒、越、晋州亦有之。”
PS：《图经》载“三月以后生苗，秆四棱，似苎麻，叶亦类之，两两相对而生。四月开花，红白色，似益母花。根如大蓟，赤黄色，七月、八月采。”据谢宗万考证，此处应是唇形科植物糙苏 Phlomis umbrosa Turcz. 。
PS：《图经》载：“谨按《范汪方》云：续断即是马蓟，与小蓟叶相似，但大于小蓟耳。叶似旁翁菜而小厚，两边有刺，刺人，其花紫色，与今越州生者相类。”此处为菊科植物大蓟Cirsium japonicum Fisch. Ex DC. 。
PS：《图经》载：“而市之货者，亦有数种，少能辨其粗良。医人用之，但以节节断，皮黄皱者为真。”记载了北宋社会当时药用续断“亦有数种”，但医用选择标准为“以节节断，皮黄皱者为真”，这一记载与陶弘景《集注》中提到“今皆用茎叶，节节断，皮黄皱，状如鸡脚者，又呼为桑上寄生”极其吻合，有理由怀疑这是桑寄生科植物槲寄生 Vicscum coloratum ( Komar. ) Nakai。
PS：据《本草图经》苏颂记载，当时药用续断主流产品应该是唇形科植物糙苏 Phlomis umbrosa Turcz. 。但社会上实际使用的商品“亦有数种”，据当时药用标准又有桑寄生科植物槲寄生 Vicscum coloratum ( Komar. ) Nakai 的可能。可见在北宋时期，药用续断也是处于极度混淆的状态。
小 结
续断，药用早见于《神农本草经》，但并无植物形态及具体产地的记载，所以具体是何种植物难以确定。据陶弘景《本草经集注》的表述，当时社会做续断使用的植物至少有桑寄生科植物槲寄生 Vicscum coloratum ( Komar. ) Nakai、忍冬科植物接骨木Sambucus williamsii Hance、买麻藤科植物买麻藤 Gnetum montanumMarkgr.、菊科植物大蓟 Cirsium japonicum Fisch. ex DC.及唇形科植物等5科植物来源。据《新修本草》、《本草图经》，唐宋时期的续断主要是唇形科植物糙苏 Phlomis umbrosa Turcz.，但也另有其他多种植物混淆在内。因此，宋代之前的续断来源及其混乱。而今，续断为川续断科植物川续断Dipsacus asper Wall. ex Henry的干燥根，与宋之前的药用源流不符合，川续断入药来源有两说，一说源于《仙授理伤续断秘方》，一说源于《滇南本草》，有待确认。以上仅仅总结神农氏、陶弘景、苏敬、苏颂著作，难免有失误之处，更多的细节，还请有心者另行探究。
尊重历史 客观求是
VX：beijing7788123
（川续断）
联系客服
