《未成年人保护法》究竟保护了谁?

《生活逻辑》第4期

生活本有逻辑，但有时候生活的逻辑很不清晰。

      最近我关注到两则校园暴力、未成年人暴力的新闻：“两初中男生被逼舌吻”、“初中女生被逼吃避孕套有粘液流出男生一旁全程录像！”，相信每个有良知的正常人，都会有愤怒、寒心的感觉，都想教训一下这帮熊孩子。

      处理结果再次让大家陷入深思：参与施暴的4人被裁决为行政拘留，因未满16岁，依法不予执行。另有多名参与者也受到了批评教育。

       去年美国有一起校园暴力的新闻。美国某高中的十几名中国留学生，因琐事将两名女同学绑架至当地一处公园，长达近7个小时的折磨、殴打和恐吓。最后惩罚是这样的：有3名未成年人被捕， 3人将分别获刑13年、10年和6年。服刑期满后，3人将被驱逐出境，没有再返回美国的可能性。在国外，即使是未成年人违法犯罪，也同样会予以严惩，法律不会因为施暴者是未成年人，就网开一面。

      《未成年人保护法》究竟是什么法？为什么在大众的眼中：它保护了施暴者，却没有保护受害者呢？

        这些年，太多太多令人发指的校园暴力、未成年人犯罪事件。这些未成年人为什么如此的暴力、冷漠？家庭、学校还是社会的原因？法律未能严惩施暴者，施暴者《未成年人保护法》的“保护”下，大不了向受辱未成年人说几句“言不由衷”的道歉话、赔几个钱了事。对施暴者而言：原来这么简单就可以？谁能保证施暴者以后不会更猖狂、更暴力？对于受害者来说呢？这是道歉或钱的事儿吗？

      原视频的名称为：渑池两少年被群殴侮辱。到了某些门户网站的时候，标题就成了“两初中男生被逼舌吻”，并且此标题迅速被各大门户采用，传遍网络每一个角落。被殴打侮辱之后，又遭受“网络软暴力”。如果两位少年在看到这个遍布网络的新闻标题，心理阴影有多大？可能一辈子都会有巨大的心理阴影。在CCTV的报道中，明显舍弃了“舌吻”这样刺眼的字眼。

       这样的视频为何能在网络广泛传播呢？《未成年人保护法》保证了未成年施暴者的隐私权，是不是也应该保护受害者的“隐私”？对于受害者来讲，受辱视频广泛传播是怎样的心理压力？是不是应该成立“未成年人犯罪网络保护法”？这样的视频本身就不该传播，这样的报道本身就该谨慎再谨慎、避免对受害者的二次伤害，这样的暴力事件就该受到严惩。

      我一直在想，如果当初李天一因为对他人使用暴力受到法律严惩，也许就没有后来的轮奸案。

      我们的《未成年人保护法》该修正了，别让某些未成年一直猖狂的走在歪路上。无论家庭教育还是学校教育，该反思了，别让祖国的花朵长在污染的土壤。

       谁能告诉我：《未成年人保护法》究竟保护了谁？

生活本有逻辑，得失别太在意——活着就要坚持生命本该有的初心。

小编：彭彭

北京时间*生活频道《生活逻辑》原创