近日，山东省日照市两级法院两审终审判决一起生命权纠纷案，果断地向“谁死谁有理”说不！
2017年4月，村民王某因与妻子发生纠葛，遂到农药经销商处购买“百草枯”并服药自杀死亡。死者亲属起诉农药经销商和当地农业局，要求赔偿32万余元。
莒县人民法院审理后认为，王某与妻子吵架后，产生自杀意念购买“百草枯”，经销商并不知道死者与其妻子吵架，亦无法预料到购买者喝农药自杀，销售商和农业局对王某的死亡均不存在过错。
至于经销商销售“百草枯”农药是否违反行政法规，应由有关行政部门依法处理，但该销售行为与王某喝药自杀的后果之间无必然的因果关系。
王某死亡这一损害后果系其本人主观追求的目的，其近亲属将损害后果转嫁于经销商和农业局，没有法律依据，不予支持。
一审法院判决驳回原告诉求后，死者家属不服判决上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院判决驳回原告诉求后，死者家属不服判决上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。来源：日照网
联系客服
