职业“打假”者为何被判刑入狱？

生活中，人们对假货深恶痛绝， 职业“打假”者的出现正好迎合了我们大多数人的心理，好多人第他们都持支持态度。但是，最近以来，频频有职业“打假”者被判刑入狱的报道传来。难道是司法机关办错案了吗？

当然不是！

今天，老梁律师就给大家分析一下有关的法律知识，大家就会明白了。

首先声明，这里的“打假”专指职业“打假”，不包括无意中买到假货后的正当维权。职业“打假”的一般操作流程是：第一步，在大型商场或者超市找出假冒商品（考虑到“效益”一般会选择价格较高的商品）；第二步，专门购买已经确定有假冒行为的商品（在这一步，特别保存交易的证据，如超市的购物小票，商场的发票），第三步，交易完成后告知商家自己“发现”货物有假，要求商家按照《消费者权益保护法》的惩罚性条款给与价款三倍的赔偿，和商家协商好则达到目的，获得可观“利润”，协商不好则接着第四步；第四步。向工商管理部门等管理部门投诉逼商家就范，也有的向法院提起诉讼达到获利目的。

在上个世纪的九十年代，职业“打假”者几乎无往不胜，甚至如王海等人一度名利双收，既获得了可观效益，还获得“打假英雄”的称号，但是，随着法治水平和司法者法律素养的提高，职业“打假”的违法性逐渐被人们认识到了，目前，“打假”索赔不但得不到法律支持，而且涉嫌敲诈勒索罪，可能被判刑入狱。

首先，职业“打假”行为不适用《消费者权益保护法》。

因为根据《消费者权益保护法》第二条，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人，职业“打假”者是为获利目的而购买商品，明显不属于消费者。职业“打假”行为不适用《消费者权益保护法》，不受该法保护。

其次，有别于普通消费者的无意买到假货，职业“打假”者知假而买假，不构成法律上的欺诈，因而不能适用《消费者权益保护法》第五十五条第一款。

《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。这一条款是职业“打假”者索赔获利的主要法律依据，问题也就出在这里。

在法理上，一个完整的欺诈行为包括四个环节：第一，行为人故意告知对方虚假情况，第二，受欺诈一方陷入错误认识，第三，受欺诈方在错误认识支配下做出了错误的意思表示，第三，受欺诈方因错误意思表示而受到损失。很明显，商场虽然隐瞒假冒商品的事实，符合第一个条件，但是职业“打假”者这并没有因此陷入错误认识，其做出购买的意思表示和行为也不是在错误意识支配下实施的，因此，知假买假不符合欺诈的其他三个环节和条件，

再次，根据《合同法》和民法原理，明知商品有瑕疵而自愿购买，商家不承担商品瑕疵担保责任。

和我们大众消费者一样，职业“打假”者购买假冒商品也和商家形成买卖合同关系。根据《合同法》和民法原理，卖方要对其出卖的标的物的承担瑕疵担保责任，包括质量瑕疵和权利瑕疵，但是如果买方在购买前已经知道的标的物瑕疵而自愿接受的除外。普通消费者由于事先不知情，商家当然对其售出的商品承担瑕疵担保责任，而职业“打假”者则目的不纯，其购买商品前已经明白无误地得知假冒商品的真相而自愿购买，因此商家不再承担瑕疵担保责任。因此，职业“打假”者以商品为假冒为由起诉商家索赔在法律上也是站不住脚的。

所以，职业“打假”索赔在民法法理上站不住脚。如果其以向工商行政管理部门、质量监督行政部门等行政机关举报为威胁而索取高额赔偿，还可能还构成敲诈勒索罪，最高可判处十年有期徒刑。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。“打假”者的行为完全符合敲诈勒索罪的特征：第一，具有非法占有他人财物的目的。其购买假货不是为了消费而是获利，这个获利前面已经分析是不应该得到、无法律根据的非法利益，第二，“打假”者一般先以先消费者协会和工商部门举报使商家商誉受损和受到行政和经济处罚为要挟、威胁，要求商家尽快赔钱，

综上，职业“打假”就是一个涉嫌犯罪的灰色项目，对其处以刑罚没有任何毫不冤枉。