历史真是由胜利者书写的？

那只是不懂历史，只适合看故事会罢了！

很多人看历史的时候，都常把这样一句话放到嘴边：历史是胜利者书写的。言下之意，就是历史是不可信的，因为胜利者会美化自己、丑化失败者，临了还要加上一句：历史是任人打扮的小姑娘。

大图模式

只能说，陷入这种思维的人，是对历史有误解，完全不懂什么才是历史。所谓历史，不仅仅包括帝王将相的家谱事迹，更重要的是官制、食货、礼制、刑律、艺文、天文、地理、灾变等等，也就是说，真正的历史是包括了前人社会的方方面面，上到天文星相，下到人文地理，至于人的故事，只不过是历史的一个小方面了。

大图模式

与整个宏观的历史比，君主权臣想要遮掩的那些黑暗面，又何足道哉？李世民是被太子、齐王逼迫之下忍无可忍才被迫动手杀兄屠弟，还是主动发动政变争夺权力，逼父皇退位，又有什么区别呢？《走马楼吴简》出土彻底搞清楚东吴基层社会的运作情况，该书的意义远大于书的知名比。对东吴社会的境况的描述，较之去考据明白孙权究竟是孙武之后是孙家的自美之言，实际只是瓜农之后更有意义。图模式

大图模式

大图模式

现在之所以很多人把帝王将相的隐秘看得太大，总觉得帝王将相就要有阴暗的一面，更改历史，归根结底是英雄史观作祟，把历史读成了伟人传罢了。这样的人读历史，其实和看故事会、知音没本质的区别。何况史料来源多样，排除国史外，还更有大量的私撰野史，通过爬梳整理，通常可以大致摸索出历史事件的真实。譬如司马篡魏时，居然出现了司马昭属下成济出当街刺杀天子曹髦的事，这种事即使官方再掩盖，也无力堵住天下人之口。虽然司马氏当政时，官方背景的史书战战兢兢，“咸杜口无言”，可结果大家都知道，“司马昭之心，路人皆知”成了成语，就用来专门描述那些想要篡位的权臣。

大图模式

又如诸葛亮北伐对镇司马懿，司马懿完全是被压着打，有更多的兵、更多的粮食，却不敢作战，作为防守方让进攻方的诸葛亮来去自如。到了司马氏当政的西晋，为了掩饰司马懿被诸葛亮吊打的窘境，只能编造战例，“虚张拒葛之锋”。结果呢，甲首三千，曹魏西线二号人物车骑将军张郃阵亡。其实，只要画画四次北伐的形势图，就会发现曹魏的防守阵线是一直往北移的。

大图模式

在皇权不下县，无法直接控制基层的时代，不要过高估计皇帝对乡里控制能力，要不世家大族也不会崛起。所以，胜利者要掩饰的那点秘事相对于整体历史而言通常并不重要，何况藏头露尾，基本上会前后矛盾，遮盖不住。所以，现在的网络语言中“历史是由胜利者书写”与“历史是个任人打扮的小姑娘”一般，大致不过是史盲最后的遮羞布罢了。这些人既不懂历史，也不懂胜利者，甚至不懂如何打扮小姑娘。