那只是不懂历史,只适合看故事会罢了!
很多人看历史的时候,都常把这样一句话放到嘴边:历史是胜利者书写的。言下之意,就是历史是不可信的,因为胜利者会美化自己、丑化失败者,临了还要加上一句:历史是任人打扮的小姑娘。
大图模式
只能说,陷入这种思维的人,是对历史有误解,完全不懂什么才是历史。所谓历史,不仅仅包括帝王将相的家谱事迹,更重要的是官制、食货、礼制、刑律、艺文、天文、地理、灾变等等,也就是说,真正的历史是包括了前人社会的方方面面,上到天文星相,下到人文地理,至于人的故事,只不过是历史的一个小方面了。
大图模式
与整个宏观的历史比,君主权臣想要遮掩的那些黑暗面,又何足道哉?李世民是被太子、齐王逼迫之下忍无可忍才被迫动手杀兄屠弟,还是主动发动政变争夺权力,逼父皇退位,又有什么区别呢?《走马楼吴简》出土彻底搞清楚东吴基层社会的运作情况,该书的意义远大于书的知名比。对东吴社会的境况的描述,较之去考据明白孙权究竟是孙武之后是孙家的自美之言,实际只是瓜农之后更有意义。图模式
大图模式
大图模式
现在之所以很多人把帝王将相的隐秘看得太大,总觉得帝王将相就要有阴暗的一面,更改历史,归根结底是英雄史观作祟,把历史读成了伟人传罢了。这样的人读历史,其实和看故事会、知音没本质的区别。何况史料来源多样,排除国史外,还更有大量的私撰野史,通过爬梳整理,通常可以大致摸索出历史事件的真实。譬如司马篡魏时,居然出现了司马昭属下成济出当街刺杀天子曹髦的事,这种事即使官方再掩盖,也无力堵住天下人之口。虽然司马氏当政时,官方背景的史书战战兢兢,“咸杜口无言”,可结果大家都知道,“司马昭之心,路人皆知”成了成语,就用来专门描述那些想要篡位的权臣。
大图模式
又如诸葛亮北伐对镇司马懿,司马懿完全是被压着打,有更多的兵、更多的粮食,却不敢作战,作为防守方让进攻方的诸葛亮来去自如。到了司马氏当政的西晋,为了掩饰司马懿被诸葛亮吊打的窘境,只能编造战例,“虚张拒葛之锋”。结果呢,甲首三千,曹魏西线二号人物车骑将军张郃阵亡。其实,只要画画四次北伐的形势图,就会发现曹魏的防守阵线是一直往北移的。
大图模式
在皇权不下县,无法直接控制基层的时代,不要过高估计皇帝对乡里控制能力,要不世家大族也不会崛起。所以,胜利者要掩饰的那点秘事相对于整体历史而言通常并不重要,何况藏头露尾,基本上会前后矛盾,遮盖不住。所以,现在的网络语言中“历史是由胜利者书写”与“历史是个任人打扮的小姑娘”一般,大致不过是史盲最后的遮羞布罢了。这些人既不懂历史,也不懂胜利者,甚至不懂如何打扮小姑娘。
联系客服