法律快车：救护车是救人还是害人？！

高点黄律师的好友小刘，平常都是骑着摩托车上班，有天上班时却遇上了一件倒楣事。 那天，小刘悠闲骑着摩托车上班，在行进的途中，突然听到了震耳欲聋的警铃声，转头一看，竟是一辆时速已高达200公里的某消防队救护车，横冲直撞对着小刘撞过来，待小刘反应到自己和救护车的车距过近时，只好赶紧催油门骑上一旁的人行道，好闪避车速过快的救护车，没想到正好撞上站在人行道上的一位小姐。

最后是路旁好心的围观者们，帮他们叫了救护车，将两人送至医院检查。所幸都只是受了轻伤，而那位倒霉的小姐，也能体谅小刘不是有心要撞上她，就只请小刘帮忙付医药费就可以了。

虽然小刘没有被索赔，但还是忍不住跟高点黄律师碎碎唸：「若不是那台车速过快的救护车，我怎么可能撞到人」 。 

而且小刘也觉得，救护车的车速这么快，在车上的病人，被甩来晃去，怎么可能会没事，虽然救护车的职责就是要将病人快速送至医院，但要是救护车车速过快，造成车祸或是横冲直撞，造成病人不舒服，那么原来只是重病的病人，却变成病危的病人，难道救护车都没有责任吗？

黄律师的法律观点


高点黄律师听到小刘的疑问，也想到自己曾在路上，遇到一直按喇叭，一直超车的救护车，也曾觉得救护车，真的是一台安全的车吗？正好小刘提出了这个问题，那就让黄律师带大家来探讨一下吧！ 

一、若是救护车的车速过快，造成车祸，那救护车有法律责任吗？ 

• 汽车行驶时，驾驶人应注意车前状况及两车併行之间隔，并随时採取必要之安全措施，道路交通安全规则第94条第3项定有明文。
  
• 救护车虽属于道路交通安全规则第2条第1项第7款所规定之特种车，然其行驶于道路时除同规则特别规定者外，(如同规则第93条第2 项，98条第1 项第3 款，第113条)仍有遵守该规则其他相关规定之注意义务。
  
• 若救护车之驾驶人，有应注意能注意而疏未注意遵守该交通安全规则相关应注意之规定，因而致人伤亡者，纵对方违反同规则第101条第6 款及第2 项开救护车之警号，不论来自何方应立即避让之规定，而与有过失，救护车驾驶人仍难据以免责。(最高法院90年度台上字第7133号判决参照)
  
• 救护车系因为紧急救护之工作，基于对他人生命身体之尊重及维护公共利益之观点，救护车于使用道路时，依法即有优先之路权，其他车辆依法即应避让，但其乃只具有优先之路权并非有绝对之路权，而可完全不遵守交通安全规则，而置其他车辆或行人之安全于不顾，反而因该车辆得于必要时不受标线、标志、号志之限制，其行驶方式较为危险，驾驶该救护车之人更应特别提高注意义务，以避免其他车辆与行人之危险，维护道路交通之安全。
  
• 是故若是因为救护车的车速过快，造成车祸，该救护车的管理机关及救护车驾驶，自应负担国家赔偿责任及刑法上业务过失伤害之罪责。 。
  

二、若是在此案例中，骑士为闪避车速过快的救护车，而擦撞到行人，那行人该是向骑士索赔？还是救护车索赔？
行人原则上应向救护车管理机关请求赔偿，若该骑士经车祸事故鑑定后认定亦为肇事次要原因时，则行人亦可一併向该骑士请求赔偿。