元、清亡国论商榷 中国古代祖先们心中的国家概念与现在不同，那时候的“国”是一个城池 ——封地的政治文化中心。“国”是象形字，繁体的“国”是一圈围墙，里面有人口、有武器。近代的汉字“国”，才具有国家内涵。近代的国家概念类似于中国古代的“天下”，不同的是“天下”是个视觉概念，能看到的地域都是“天下”，因此没有疆域界限，实际上武力所及，即是“天下”。古籍中记载的中国概念内涵只是中心国。
中国古代是个多民族的天下，汉朝后才有定性的汉族，汉族人比较多，汉族文化比较发达。“天下”概念的内涵主要是文化概念，因为疆域、民族、人口都是不固定的。直到民国才有真正的近代国家概念中国。到了抗战时，国民政府还在抗战的宣传动员口号中提出日本人要对中国“亡国灭种”，因为那时候多数人还没有现代国家概念，亡国似乎与血缘伦理中长大的人没有什么大关系，一说灭种就不得了，奋起抗战！
元、清两朝都归附了汉族文化，采用了中国古代的政治方式。满族比较明显，满族人夺得了天下，却消灭了自己，因为满族到了清朝末期基本已经在文化方面汉化了，民国以后汉化速度很快，真正的满族文化进了博物馆。蒙古族的汉化程度也很大，现在外蒙古俄化了，内蒙古汉化了，很多蒙古族人用汉名，甚至都不知自己家族种姓了。元、清两朝的政治基本是汉化政治。
如果我们承认中国是多民族国家，那就不能说元、清朝是中国亡国。一方面那时候还没有近代概念的国家，另一方面，现代政治中的民族是平等的，难道少数民族没有权利掌握国家政权吗？再说了，那汉朝以前的灿烂文化难道不是中国传统文化？三皇五帝、夏商周秦，那时候还没有汉族，难道不是我们的祖先和祖国？只是古代的汉族，中国岂不就仅在黄河流域哪块不大的地方了？俄罗斯人说中国和俄罗斯的国界在长城，朝鲜人说东北自古是他们的领土岂不是道理充分了！
如果成吉思汗、努尔哈赤的故乡都不在现在中国的领土，说元、清不是中国的朝代还说得过去，可明明这两个朝代开拓者都成长在现在中国的领土上，我们有什么理由说他们不是中国人呢？
元、清亡国论含有明显的大汉族主义和封建的正统思想，说严重点这种说法违宪。
语不惊人死不休，很好！文人是要有这样的霸气。但要明白历史，讲点逻辑，对先人创造的灿烂文化要有敬畏之心，千万不要随意否定自己还不了解的事物和结论。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
