元、清亡国论商榷 中国古代祖先们心中的国家概念与现在不同,那时候的“国”是一个城池 ——封地的政治文化中心。“国”是象形字,繁体的“国”是一圈围墙,里面有人口、有武器。近代的汉字“国”,才具有国家内涵。近代的国家概念类似于中国古代的“天下”,不同的是“天下”是个视觉概念,能看到的地域都是“天下”,因此没有疆域界限,实际上武力所及,即是“天下”。古籍中记载的中国概念内涵只是中心国。
中国古代是个多民族的天下,汉朝后才有定性的汉族,汉族人比较多,汉族文化比较发达。“天下”概念的内涵主要是文化概念,因为疆域、民族、人口都是不固定的。直到民国才有真正的近代国家概念中国。到了抗战时,国民政府还在抗战的宣传动员口号中提出日本人要对中国“亡国灭种”,因为那时候多数人还没有现代国家概念,亡国似乎与血缘伦理中长大的人没有什么大关系,一说灭种就不得了,奋起抗战!
元、清两朝都归附了汉族文化,采用了中国古代的政治方式。满族比较明显,满族人夺得了天下,却消灭了自己,因为满族到了清朝末期基本已经在文化方面汉化了,民国以后汉化速度很快,真正的满族文化进了博物馆。蒙古族的汉化程度也很大,现在外蒙古俄化了,内蒙古汉化了,很多蒙古族人用汉名,甚至都不知自己家族种姓了。元、清两朝的政治基本是汉化政治。
如果我们承认中国是多民族国家,那就不能说元、清朝是中国亡国。一方面那时候还没有近代概念的国家,另一方面,现代政治中的民族是平等的,难道少数民族没有权利掌握国家政权吗?再说了,那汉朝以前的灿烂文化难道不是中国传统文化?三皇五帝、夏商周秦,那时候还没有汉族,难道不是我们的祖先和祖国?只是古代的汉族,中国岂不就仅在黄河流域哪块不大的地方了?俄罗斯人说中国和俄罗斯的国界在长城,朝鲜人说东北自古是他们的领土岂不是道理充分了!
如果成吉思汗、努尔哈赤的故乡都不在现在中国的领土,说元、清不是中国的朝代还说得过去,可明明这两个朝代开拓者都成长在现在中国的领土上,我们有什么理由说他们不是中国人呢?
元、清亡国论含有明显的大汉族主义和封建的正统思想,说严重点这种说法违宪。
语不惊人死不休,很好!文人是要有这样的霸气。但要明白历史,讲点逻辑,对先人创造的灿烂文化要有敬畏之心,千万不要随意否定自己还不了解的事物和结论。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。