丑书和俗书，哪个更俗？

下面，我们通过客观对比阐述，对比二者差异：看看丑书和俗书，哪个更俗？

一、受众人群：俗书赢

无论是严谨刻板的俗楷，或是大颤大抖的地摊“书法”如双钩或反书，或色彩斑斓的花鸟字，都和十字绣一样，都迎合了广大群众的喜爱，挂在家里非常醒目。百姓不爱砖瓦铭文，更不喜爱石开的拄纸蹲行、氤氲生烟。

图/地摊俗书，群众喜爱

丑书受众面很窄。一般人看不出哪里好，不好辨认，颤抖也不明显，也不带色儿，造型也不奇特夸张。丑书家光说大量临帖却“偏离”古人，大家没闲工夫去理解石开和黄道周的脉络传承，也不关心将乐志因为学了赵之谦获奖。总之普通百姓理解不了也不喜欢丑书。

图/王镛书法，群众无法理解更无法喜欢

二、市场销量：俗书赢

俗书群众受众面广，市场大，哪怕是初学者出作品老百姓也会喜欢，所以市场“出货量”较大，地摊书法很多，基本每个城市街道、广场都有这些俗书且很容易吸引老百姓，价格都相对便宜。要么送人，要么百八十即可。

图/街上花鸟字大师现场创作，获群众美誉

丑书昂贵，市场小。一般人理解不了为什么有人高价去买王镛、石开等人的丑书，挂在家里既不端庄也不优雅，还那么贵。只有小圈子的人喜欢，所以如果拿丑书送礼，对方真不喜欢，若不是“听说值钱”，分分钟撕了。

三、学习难度：俗书赢

学书法由简入难，俗楷规律可循好入门，容易写端正；而地摊俗书，随便模仿一下字帖加上个人感觉即可“创作”；如果有从政精力，随便临摹楷书、行书，开始创作就有人认可，所以学习难度普遍较低。《祭侄文稿》也好，赵之谦也好，学了大家不喜欢何苦呢？

图/俗字好学

丑书难度高。先不说大量读帖、看稀帖，还要大量临帖，关键还要走出来写自己，压力也大，几乎没人能理解，凡写丑书都会被群众丑骂不如自己儿子。所以，丑书远不如俗书好学。想写好丑书，不单要做好当群众儿子的准备，还要接受被人推下臭水沟。

图/兰亭奖获奖书者学清代大书法家赵之谦行书

四、审美容易度：俗书赢

欣赏俗书太简单了，几乎不用审美。在祖国大地，两个字母红配绿能出一个招牌logo、喜羊羊广受群众的孩子们喜爱、红黄渐变已经是高端设计。把端庄漂亮的楷书供给祖国群众欣赏，已经是极大的美感。

图/通俗书法，百姓喜爱

图/“啧啧，获奖的全是丑书”

而丑书，百姓觉得太难看懂了，究竟为什么有人喜欢？为什么能获奖？群众理解不了，所以就只能理解为“名利炒作”“暗箱操作”“无耻手段”…

五、影响力度：俗书赢

丑书负面影响力不小，我们虽然知道曾翔临帖无数，但是他的吼书却带坏很多人，导致那些没临帖的也跟着瞎吼乱跳、浑水摸鱼。带坏了至少百人，曾翔确实要对类似现象负责。

但论影响力，还是俗书要赢。别看俗书刻板规范如印刷体，但是无论是在年迈的爱好群，还是广大中青年初学者，甚至在小学生群体中都有很大的学习者和支持者，俗书的影响力至少百万人。

图/写成印刷体，百姓也喜欢

图/曾翔书法，群众纷纷表示看不懂

从上面4点来看，丑书输在了高寒，评委给奖救不了，书协认可救不了，少数精英呐喊也救不了。而俗书则赢在了毫无难度，赢在了几无审美需求，赢在了无可救药的俗。

最后给大家讲个真实经历。

笔者是广告出身，记得10年前毕业时曾以“书法特长”应聘一家顶尖设计公司，我把我苦练了一年的端庄正楷摆在设计总监面前时，他只说了“太平”两字，拒绝了我，我顿感莫名其妙，心里小恨他。在那之后的10年里，我至少看了1万幅书法（几乎包括所有古今名家作品和大量展览），终于明白了那位总监曾说的“太平”两字，就是太平凡，庸俗的意思。

唯一庆幸的是，我那时的俗，是第1种。

文盲不多，美盲很多。

—吴冠中