大学日报记者 施露
近日，各大院校也都相继进入考试月，英语四六级考试、国家研究生考试、各校期末考试等等。一个个考试让灯泡们放弃了清闲的宿舍生活，蜗居自习室，同时也让校园里的小情侣们从小树林儿、咖啡厅等转战图书馆，K书复习。
好一阵考前飓风席卷校园，嗖嗖地冷啊。
然而，大家都在恐慌的莫过于考试不通过，需要补考或者重修了。一是觉得面子上过不去，二是钱包也伤不起啊。一个学分30元起价，有的学校甚至160元或者更多，这样凶残的架势让一大波人招架不住，只能隐隐的忧伤啊。
前日，一则名为：“女大学生送钱求及格 老师怒斥践踏自尊”的微博在高校里炸开锅了。
某校老师因接到一女学生“送红包保及格”的请求电话，非常愤怒，竟然公开致信所有同学，教育并且怒斥学生不要用钱践踏老师和自身的自尊。
网友们对此看法褒贬不一，在高校校园里也成为了近期的热议话题。
本报记者随机采访了几名过路同学，来听听大家对此的看法吧。
Q你认同这位老师的做法吗？
学生A：老师教育学生不要紧，但是不能公开批评啊。不给学生面子，让人家小女孩情何以堪？再说了，教不严师之惰，公开批评自己的学生，这不是变相打自己的脸吗？啪啪的。
Q你怎么看这位学生因为害怕不及格而送红包的行为？
学生B：考试及格不及格也不是一个老师就能说了算的吧。大家都是大学生了，要对自己负责，想走捷径往往会被绕进死胡同，反而吃力不讨好，本末倒置。
Q你曾经有过期末考试不及格的经历吗？补考或重修花了多少钱？
学生C：有过啊。高数重修480元。
Q考前想过送红包保通过的捷径吗？
学生C：没想过。靠人靠天不如靠自己。如果自己尽力了，还是不及格，我也没啥好说的，好好复习，来年再考呗。自己能学到真学识，掌握真本领，才是正道。这个学生思想龌龊，就以为大家都和她一样龌龊，那就大错特错了。用钱买自己的成绩，但是却卖掉了自己的尊严。这不是我们大学生应该有的品质。
Q你觉得老师公开致信批评的做法可行吗？
学生C：我觉得老师的做法是偏激了一点。但是不可否认这也是有效的一种方法。可能被打脸了才知道疼，知道疼了才能长记性。
Q你觉得是什么原因导致高校校园出现红包风气呢？
学生D：钱作怪！学校就是小社会，学校的风气某一种角度上就是社会风气的折射。这是病，得治。越来越多的人已经成为金钱的奴隶，变得麻木，以为有了金钱就是有了一切，认为能用钱解决的都不是问题。这样的人是可悲的。现在的我们可能还是太脆弱，经不起挫折，害怕受挫或者舍不得自己受挫，于是就想到用金钱来买断自己受挫的机会，用费尽心思抄近路的时间取代自我修养提升的时间。这样的人就算再有钱，也比赤裸裸的都穷得多，因为他们终将会成为一个迷恋金钱的瘾君子！
Q你怎么看高校送红包保通过的事情？
学生E：我看到相关跟踪报道，这个老师事后在考试中刁难大家，导致本来给的50%及格率降到了25%，一个班四人答辩，仅有一人通过。这真的是太恐怖了。我觉得那名女生估计是被吓怕了才这么做的吧。她能想到“送红包保通过”的法子，可能是借鉴前人经验也说不定呢。
Q那你会这样“借鉴”吗？
学生E：肯定不会啊，我怕本来重修的事儿到最后变成退学了。
经过采访过后，记者也大概了解了大家的想法。不难看出，大多数学子还是坚信“寒门可以出贵子”，通过自己的努力取得的真实成绩、成就，才是青年人最宝贵的品质。
且不说老师公开批评的做法是对是错，就单看这名女学生的做法就是世俗的。我们大学生应当自觉抵制社会不良陋习和腐败风气，切勿将这些陋习或潜规则带入校园生活，使本该纯洁的校园生活变得乌烟瘴气，令自己变得功利，并以功利成为自己与他人的交往方式、立身社会的生存法则。
我们做人做事都要遵循法则，不可突破法律或者道德的底线。事件双方肯定均有做事不合情不合理之处，但重要的还是我们自己的个人选择和处事态度。
不可否认，“不求高分但求及格”的口号正在吞噬我们大学生的思想，等到山穷水尽时，便开始寻求“捷径”：求助攻、做小抄、送红包……
这些难道就是曾经身为高三学子时的我们所憧憬的美好的大学生活？
到了大学并不代表“大致学习，考试突击”，我们更重要的还是学习书本知识时能够真正的修心养性！能够修身养性自不是一步登天，但更不是随波逐流，亦步亦趋。
看来，真正需要补习的不是一门课，一学分，而是我们的一寸心，一念意！
-END-
联系客服
