引用:
作者: HudsonBay 这个不太对。蔡斯有270度转角和很长的行程，但人手能精确控制转动角度到1度以下？相反，自动头行程虽短，但数控马达的精度远远超过人手。
确实有不少时候自动对焦会有判定和焦的困难，这种情况下必须手动... |
但人手能精确控制转动角度到1度以下？
-----------------------------------
你转的是自动头吧
你好好感受一下手动镜头对焦环，可不像有的自动对焦镜头那样左右还有间隙
关键一点被你华丽地忽略了，大部分自动镜头对焦环行程都是90度左右，和270度的手动头比起来差不多是3倍的差距，同样的转动范围，手动头对焦精度是自动头的3倍。这好比温度计，精度0.1和精度0.3的，都改变一格，能一样吗？
先不说精度问题，就单说对焦环转动行程的精度，自动头也是远不如手动头的，虽然马达的控制比人手转动精细，但对焦总行程决定了精度，精度天生不足，马达控制再精细也不能提高精度，只能在天生的精度范围内精确控制。
加上自动对焦天生的弊病，要说自动对焦精度超过手动对焦是不可能的，至少现在不可能！
实际上很多问题没有展开说，不光是对焦精度问题，加上AF后势必影响镜组的结构，镜头的光学结构可不是随随便便组合镜片，任何镜片，无论光学素质多么优秀都有光损，镜片越少越好，但这要求光学结构要合理，AF植入镜头，光学结构势必影响，要么妥协于画质，要么就改变结构加入镜片来修正，使用昂贵的特殊镜片，这也是为什么AF镜头中素质高的镜组越复杂，镜片越多，这只是将损失降到最低不得已的手段，镜片多来带的光损与交叉影响是无法避免的。
不否认日本人的AF电子技术，但是AF镜头，特别是AF牛头，高昂的价格很大部分是为多出的镜片成本买单，镜头里的萤石镜片，ED镜片是弥补AF机构对成像的影响，并不是提高成像，只要使用了光学镜片，成像就不可能达不到100%，100%的状态是没有镜片，使用镜片越多，成像里100%就越远，这个关系要明白
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
