这恰恰是我所反对的,从唐灭和辽建国起(二者时间接近)到元灭宋止,正史成为五代十国和南北两宋,但我以为称作第二南北朝时期更合适。主要基于几点,一是北朝的辽金元(指忽必烈主中原事开始)都基本自认为华夏继承者,也就起说中国认同感,与汉时之匈奴,隋唐之突厥,早先之蒙古的已经非常不同。这一点上我赞同法国历史学家勒让.格鲁塞的观点。其二,南北对抗均势,北朝军事较强到南朝也能抵挡,宋的经济发达,但北朝世界影响力更大,比如至今朋友很多外语里把中国成为“契丹”或“国泰”(也是契丹音译)。三是当时汉民族认同感,南北之初民族对抗较为激烈,但融合依然普遍,到宋金议和后汉人已逐渐成为金朝方方面面主流。四是中国领土历史归属问题,简而言之,东北,内外蒙(辽和元对外蒙有主权),新疆的历史归属都极大依赖北朝的有效长期统治来确认,西藏更是在蒙元时期首次被纳入中国版图。北宋盛极时连长城都不拥有,南宋蜷缩于秦岭淮河之南,无论如何是难以独自承载正史中华夏传承的重任的。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。