元朝好不好，用事实说话
元朝的行省制度，明清延续了六百年。元朝人挖的运河，明清用了六百年，甚至明朝用的历法都是元朝的授时历。在基层方面，朱元璋几乎完整的继承了元朝军户和匠籍制度，甚至他还模仿元朝搞了藩王出来。如果元朝那么不好，洪武初年朱元璋对于元朝一系列制度的继承是解释不通的。至少在朱元璋看来，元朝的这些东西都是挺好用的。
当然朱元璋也不是没有修改和补充，他补充了三个元朝没有的东西
科举
锦衣卫
言官
科举只考八股，不许考生有自己的思想和发挥。
锦衣卫自己的监狱，不受国家司法部门控制。
言官是专门为那些屁能耐没有但又考上科举的读书人设置的岗位。
最后，朱元璋还废除了丞相制度，强化保甲制度，并且把商人和工匠的地位贬低到极致。
所以元朝存在了90年，而经过他老朱修改设计的大明朝延续了270多年。
如果我们单纯以王朝寿命为指标衡量，那么元朝显然很失败，明朝显然很成功
但是我们如果以社会发展进步的速度来衡量呢？
为什么明朝两百多年连一部自己的历法都修不出来，只能沿用郭守敬修的授时历，内中原因大家自己琢磨去吧。

蒙古人重视一技之长的人才，有技术就可以受到重用。而明朝开科取士，只需要听话的人，视那些技术为奇技淫巧。所以几百年下来不是没有能人，而是没有用（技术）人的环境。

元朝有十六次科举考试。

1315年第一次科举，考中进士1139人。

最后一次在1366年。

北京国子监（孔庙）里有元朝的进士碑。。因为明代磨去了大部分元代的碑，刻上明朝的，只留下三块元进士碑。

第一，元朝的行省朱元璋认为是动乱之根，直接废掉，明朝的布政司和清朝的省，也就名字称呼和元朝的行省一样而已，其他的毛都不一样，第二元朝军户和匠户用的根本原因是省钱，何况固定的户籍制度本就是死板的，第三，藩王坑了明朝三百年，第四，不修历是因为没必要，崇祯年间历法误差太大了，当时就修了一个。