人民法院报

江苏省常熟市人民法院执行法官 陆大川

    2017年6月1日，小朋友们大都在欢度儿童节，而一岁多的晨晨却只能在社区办公室与自己的妈妈见面。但仅仅这一个小时的探视，已是她的妈妈和我们执行法官好不容易争取来的。

    小刘和小范于2015年3月结婚，第二年女儿出生。2017年2月，小刘诉至法院，要求与小范离婚，孩子由其抚养，小范支付相应的抚养费。在法院的调解下，双方达成离婚协议，女儿由小范负责抚养，并负担全部抚养费。小刘可以在每周日探视女儿。

    离婚后，小刘几次上门希望探视女儿，都遭到了小范及其父母的阻挠。无奈之下，小刘向法院申请强制执行。案件到了我这里，一看是要求执行探视权，经验告诉我：不好办。果不其然，我向小范发出了执行通知书后电话联系他，小范称从没阻止过探视。

    5月22日，小刘再次找到我，说前一天她和母亲按照短信预约的时间去看孩子，结果小范的父亲不肯开门，在小刘报警的情况下对方仍然不肯开。“之前一直考虑对方是市里户口，对女儿读书更好，我才放弃了抚养权。但现在我考虑打变更抚养权官司，并申请把小范列入失信人员名单。”对于小范屡次阻止探视的行为，小刘非常气愤。

    5月27日，小刘说她已经提起诉讼要求变更女儿的抚养关系，一方面是因为前夫在日常生活中对孩子不够关心，回家就是玩电脑打游戏，另一方面也是为了让对方更加配合探视。从她的话里，我能感觉到她几个月来的痛苦和煎熬。经过协商，小范同意在儿童节这天让孩子在社区与小刘见面，但仍然坚持探视时自己的父母要在场，这才有了开头的那一幕。

    倘若男方能够多些体谅和通融，此时本该是母亲带着女儿神情轻松地散步在街头，而不是挤在十几平方米的社区会议室里，在前公婆的监视下给女儿喂食水果和零食。

    由于离异父母对未成年子女的探视有着不确定性，这些案件的强制执行往往具有较高难度，在被执行人侵权情节并非十分严重的情况下，不宜直接采取罚款、拘留等执行措施，只能以劝导、调解为主。但愿他们今后能将女儿的健康成长放在第一位，妥善解决探视矛盾。