前几日奥斯卡颁奖典礼刚刚结束，获得最佳影片的是充满对「边缘人物的政治正确」的刻画以及饱满的艺术感的奇幻电影《水形物语》。这让很多影迷们都对《三块广告牌》的失利感到非常遗憾——在很多人心中，《三块广告牌》就是今年奥斯卡最佳。这部影片的确值得一看，相对于其他行业，可能更会引起律师朋友们的共鸣。
而《水形物语》豆瓣评分仅为7.4分
很多朋友第一时间看完《三块广告牌》，思绪还完全沉浸在电影剧情之中，心中百味杂陈，却很难找到一个恰当的语句来描述观感。在之后浏览影评时，这样一句话让我不禁又回忆起电影中的难以言说的情绪——「正义或许会迟到，也可能会一直缺席」。整部电影的核心事件、矛盾的产生、情感的爆发以及最终的结局都可以用这样一句话来概括，电影中三位主角所追求的「正义」迟迟没到到来。费劲千辛万苦捕捉到的证据，最后经过检验也被确认无效，反倒有种「给予了的希望与期待之后，带来更深的打击」的痛苦感。
相反的，「正义或许会迟到，但绝不会缺席」这种事后安慰型的语境似乎更加符合普世认知。很多新闻社论都喜欢用这句话来包装社会事件——在弱势群体被不法分子欺压，最终借助法律力量得以保护自身利益的事件框架下。
随便在百度新闻一搜，相关引用新闻634篇
故事自然是围绕《三块广告牌》中的「广告牌」展开的。米尔德雷德（弗兰西斯·麦克多蒙德 饰）的女儿在外出时惨遭奸杀，案件发生几个月后始终没有告破预兆，警方似乎早已经将注意力从案子上转移了开来。 痛苦愤怒的米尔德雷德租下了高速公路边上的三块巨型广告牌，通过三句「大字」控诉警方办案无能，并将矛头直接对准了警察局局长威洛比（伍迪·哈里森 饰）。三块广告牌的出现在他们生活的密苏里州小镇上造成轩然大波，所有人的生活全都因此而改变。
「惨遭奸杀」
「还没抓到凶手」
「怎么回事呢，威洛比警长？」
故事的内核是非常复古而传统的「复仇」主题。电影开头让人很容易形成「刻板印象」——女主角是弱势的一方，而警局和警长则是滥用职权、玩忽职守、腐败无能的反面典型。但随着双方关系的发展和互动递进，电影逐渐揭示出警长一方的另一面——他们其实始终都在为案件侦破而努力着。局长威洛比在任的几年，小镇的犯罪率和治安状况得到了很好的控制。
女主与警长对峙
在女主角米尔德雷德看来，“弄个数据库，全国所有男性出生时，把他们的数据存到库里。一旦他们做了违法的事，就在库里对照检索。百分百确认无误之后，就杀了他们。”就完全可以解决问题。她完全不理会警长们实际实施起来的可能性，也不了解警长们在法律框架下所做出的努力。她并没有考虑到「法治」和「人权」等社会理性层面，她所笃信的就是以牙还牙——这种人们最朴素的正义感和道德观念。
相信很多律师朋友在过往接触的案件中肯定遇到过类似的对象与情景。包括很多引起巨大舆论争议的案件中，很多网民会产生较为「偏激」的二元论观点——杀人偿命、以牙还牙就是那些罪犯应有的下场。
警员迪克森冒火救出案件资料
即使在电影中一直表现出疯疯癫癫、种族歧视、暴力倾向的警员迪克森也在警局发生火灾时，不顾安危把案件资料从火场中救了出来。在电影后半段，他无意中偷听到可疑人员的对话，第一时间借醉酒和对方发生争执和肢体接触，就是为了抓下一块可疑人员身上的皮肤组织，以便做DNA鉴定确定疑犯身份。
故事中的每一个人都有着鲜明的两面性，无论或好或坏，大家最终都在往统一个方向去努力、去争取——侦破案情，找到凶手。但案件始终没有任何进展，反转来反转去，所有努力没有起到任何作用，反而让无辜的人蒙受了更多的痛苦。大家都因为没有进展而无端地发泄的愤怒，也不知道向谁发泄。直到电影结束，案件依然没有任何进展，杀人者没有被审判，依然消失在人群中，大家期待的善恶正义没有到来。甚至案情之外，也没发生过什么好事儿——婚姻、家庭、工作、社交、舆论…每位主角身边都坏事不断。无论是电影里的角色，还是电影外的观众，都感受到深深的无力感，一种挥重拳打空气的无力感。
这部黑色电影给人强烈的代入感不仅仅是因为剧本中完美的戏剧冲突，它总能让我们在现实中找到似曾相识的痕迹。对于律师群体而言，除了工作中所直接接触到光怪陆离的案情；事业上升发展的阻碍、生活圈里的社交恐惧、永远都形同虚设的截止日期、意识到客户永远都不会仔细看自己写的任何东西…这些围绕身边的种种情景，回想起来，无力、无奈、无的放矢。
回过头来，事情没有转机，但多番经历之后，心态认知或是境界，至少都会有所「成长」。电影最后，两位主角有说有笑的开车上路，计划去杀掉那个「没有证据指向」的强奸嫌疑犯。迎着阳光相视一笑，至于是否真的要下手，他们可能也不确定吧。
联系客服
