最近十几年来发生的几场战争，基本上处于不对称状态，因而叫做不对称战争。不对称战争是强国努力要保持的优势，而弱国也在不对称战争中得到学习的机会。美国轰炸南联盟，直至其投降，堪称经典的不对称战争。第二个战争是沙漠风暴行动，多国部队用了短短十几天就结束地面战争，但是随后的治安维护让美国人伤透了脑筋，十年后才勉强撤军，但仍然给伊国内留下了烂摊子。现在正在进行的阿富汗战争，一开始就和伊战的后期战争模式近似。当然，美军也通过这种方式在提高军队的整体打击能力。并且，更不排除美军在阿富汗进行的战争次序，将会与伊战颠倒过来。这些都有待我们观察和预防的。
单是从这几场战争，就得出美军只会打不对称战争的结论，显然是轻率的。战术上打不对称战争的可能确实大，但是在战略上只打不对称战争就是笑话了。国家战略要对付的总是与自己实力近似的潜在敌人，而战略效果极可能就是不战而胜。所谓高手过招，比划即定输赢。如果说战略是艺术，那么实力就是科学，而这两者的配合才是国家的战略能力。
站在这个高度来看未来的高科技战争的模式，我们就知道，未来极可能没有这种实力对等的战争发生。因为这不符合国家战略原则。未来要发生的战争，仍然会是不对称战争，至少也是不会等到对手的实力增长已经与自己平等了双方才开打。这就意味着，国家实力的强大与持久的发展能力，是避免战争的上策。
象征国家实力的强大，并不是泛泛而论的综合国力，而是国家综合实力的主导力量，必须是极具战略优势的力量。富国弱兵而亡，历史上并不少见啊。其中的主要原因就是国力不具有战略的主导能力。
联系客服
