国家牛市呼声,实际上体现了各市场主体的一种主观愿望,而单纯依凭主观愿望进行的判断,很可能有违客观现实。市场持续吹捧的“国家牛市”,其实与真实的国家意志相去甚远。
应该说,自2014年下半年以来,包括持续的货币宽松、 互联网+等政策预期,直接导致了市场对大牛市预期的过度乐观。当然,这种情绪的反应,对于已持续遭受7年熊市煎熬的股民、投资机构、券商来说,是可以理解的,他们对牛市的渴盼都可谓望眼欲穿,尤其对那些在上一轮牛市的尾声中不幸接盘、损失惨重的散户来说,7年的疗伤后等来今天,牛市的意义只会更甚。所以说,“国家牛市”呼声,实际上体现了各市场主体的一种主观愿望,而单纯依凭主观愿望进行的判断,很可能有违客观现实。
在 A股迈入2015年以来,借助市场对大牛市预期的过度乐观,机构投资者和券商直接将这种市场乐观情绪推波助澜。因为,一个大牛市、或者带泡沫牛市的到来,他们最有可能成为最大的受益者,当然,对于上市公司大股东而言,更是乐于看到这一景象的到来。正是基于此,代表机构投资者和券商利益的各色分析师,开始粉墨登场,纷纷大谈“国家牛市”的美好愿景、并为“国家牛市”竭力寻找论据支撑。
当然,对于广大股民而言,其绝大多数是容易被诱导的,而所谓“国家牛市”的说法,更是直接强化了他们的心理安慰。并且,在2014年之前,房地产市场作为高回报的投资工具备受追捧,而之后楼市持续探底,实体经济每况愈下,不仅楼市的投资价值不再,投资需求在经济整体的层面都受到了抑制。大量的社会闲置资金需要一个出口,广大股民被诱导或自我暗示“国家牛市”为决策层意志,也就理所当然了。
市场持续吹捧的“国家牛市”,其实与真实的国家意志相去甚远。
所谓的“国家牛市”其实是伪命题。我们承认,在本轮牛市中,官方对证券市场的期许是明显存在的,但这种引导是有限度的,且更多的是由经济的客观需要和市场监管的需要决定的,仅凭这一点就断定牛市大局和国家意志存在关联未免过于幼稚。
实际上,市场鼓吹的“国家牛市”,与官方期待的慢牛、健康牛截然不同,前者是肆意运用政策干预将股市走向玩弄于股掌,而后者的实现则有赖于市场的理性回归,这种回归,必然是建立在尊重股市自身规律的基础上的。
联系客服