施工方拒签审计结论，大家碰到没？

昨天看鲁班出版的《造价师》报，居然看到我在筑龙的问题，作为专题了：
在此也列出，给大家学习学习：

不是综合单价报价，而是工料分析报价
现一桩基审计，合同约定：
1、桩长按沉管记录，480元/M3（含钢筋和砼）；
2、钢筋按变更，3200元/吨增减。
审计结论：
1、桩长按实际记录480元/M3计；
2、钢筋按招标时的设计蓝图用量扣减实际用量，
    招标时的钢筋笼长又以实际记录的桩长计算钢筋用量。
这样计取，是因为在480元/M3，含钢筋和砼的。
   这个也是甲方同意了的，但施工方拒签审计结论，审计报告也没法出。（还有就是甲方在审计结论之前，就已经支付了超出审计结论的工程款）。

类似这样的情况，大家是怎么处理的？

1楼：
有点不合理的地方，就是480元已经包含钢筋的价格，为何还要调整钢筋的用量呢？根据合同这个因该是固定单价合同，那就按单价*实际发生的工程量不就完了。钢筋调整有点多余！
2楼： 审计不应扣减，因为按楼主所说：招标时的钢筋笼长约定是以实际记录的桩长计算钢筋用量。而合同中也约定：桩长按沉管记录，480元/M3（含钢筋和砼）。只能说合同不够严谨，“钢筋按变更，3200元/吨增减”应理解为是指其它变更情况。
3楼： 招标时将钢筋工作量单列了出来，存在重复计量。
但是既然签订了合同就应该有法律效力。
都干完了审计认为这个地方存在重复，就把当前的合同给否定了，我认为是不合适的。
因为施工单位在投标时根据招标文件所列的工作内容，已经把这部分钢筋所能带来的收益考虑进去了。在此过程中施工单位并不存在过失。
4楼： 这个案例的意思应该是：
本工程按图施工的话，就按480元/m3结算;
如果钢筋笼变更的话就按变更的量减去原图的量，然后乘以3200元/吨，调整总价.
这个应该是固定总价合同，因为桩基一般施工期不长，人工，材料涨价的可能性不大，故合同约定480元/M3
固定总价合同，工程量变更时，变更部分应该调整，本合同也规定了调整方法，所以本合同应该是大体明确的
5楼：
忘了，如何处理了。
本人认为应该按以下步骤处理：
第一、与承包单位友好协商，妥善处理本次问题；
第二、如果协商不成，或承包商拖延不办，建设单位可以向承包商的主管部门申请调解；或向工程当地的建设行政主管部门申请调解；如果超付是事实的话，承包单位拖延不退还的话，主管部门可以认为此单位诚信缺失，可以予以通报，暂停投标资格等处罚；
第三、按合同中有关仲裁或起诉的条款，提出仲裁或起诉。
6楼：这个应该是当初订合同的时候的一个疏忽吧。我也纳闷了，既然第一条明确了480已经包括钢筋了，那么第二条怎么没有明确一下把桩基的那部分钢筋扣除呢？
这个不能说是施工单位不肯签，而是建设单位在起草合同的时候就没有考虑仔细，自己把自己埋进去了，施工单位应该还在心里偷着乐呢，你说现在你审计下来又要把那部分钢筋给扣了，那换了你是施工单位的话，你乐意吗？

7楼： 有点不合理的地方，就是480元已经包含钢筋的价格，为何还要调整钢筋的用量呢？根据合同这个因该是固定单价合同，那就按单价*实际发生的工程量不就完了。钢筋调整有点多余！
8楼： 1、按照合同通用条款的规则，采用固定单价合同，如果该项工程量超出规则要求总量的1%，合同单价应重新商议。因此按此情况，施工单位应提供证明材料（会议记录、函告等）是否在该项工程量变更后规定时间范围提出了重新议价的主张没有？
2、审计单位同样可以将审计报告按委托的范畴，公正、公平的原则将报告提交给建设单位；如果建设单位与施工单位存在异议，应由委托方认可。
3、至于工程款超支的问题，是属于建设方自身管理、控制的事宜，不应由审计单位监管。
9楼： 我没怎么搞明白，似乎施工单位没有按图施工啊？另外你怎么确定施工单位实际用了多少呢？我认为要么就按480元/m3结算，要么就是有新的设计修改图纸按变更处理，就这样不明不白的扣减用量也不合理啊
楼主：非常感谢大家的讨论
同意4楼观点
因为实际钢筋笼没按设计图纸施工
而480元/M3是在设计施工图时签订
钢筋存在型号变小，笼长变短了


这个问题现在已经得到解决了
通过多次会议协调，甲乙双方各让一步

还有，作为审计单位，是站在一个公正、有理有据的角度来审计的
不是像大家片面的理解，代表甲方，拼命打压乙方的
要不做审计的怎么继续做下去，职业道德还是要遵守的