Pharox lemnis LED球泡灯外观及制作工艺良好,采用玻璃灯罩。
PHILIPS LED球泡灯外观及制作工艺良好,看不到明显的瑕疵,采用玻璃灯罩。
XQ-lite LED球泡灯外观粗糙,玻璃灯罩。
TOSHIBA ECORE LED球泡灯外观及制作工艺良好,采用PC塑料灯罩,这是所测试的LED灯泡中唯一使用塑料灯罩。
SHARP LED球泡灯外观及制作工艺良好,采用玻璃灯罩,但外形我个人不太喜欢。
Panasonic LED球泡灯外观及制作工艺良好,采用玻璃灯罩,不知是不是包装过于简单,我拿到样品时,玻璃灯罩已经有很小的碎裂。
另外两个LED球泡灯外观以及制作工艺比较差,采用玻璃灯罩。
包装方面:
Pharox lemnis 采用纸筒包装,对灯泡保护良好。
PHILIPS 采用吸塑包装
XQ-lite 采用纸盒包装,有保护垫架。
TOSHIBA ECORE 采用纸盒包装,没有保护垫架,只使用塑料袋把LED球泡灯包裹,由于使用塑料灯罩,所以它敢于这样做。
SHARP 采用纸盒包装,有保护垫架。我认为夏普的LED球泡灯的包装是最可靠的,当然还有Pharox lemnis也是很好的。
Panasonic采用纸盒包装,盒子里面有瓦楞纸做保护圈,可能是拿到的样品有碎裂,个人认为松下LED球泡的包装不太可靠。
以上个人的看法,不做参考!还是来看看实际数据吧。
测试数据:
下表为我们实测的光通量和光效,测试时间为每个LED灯泡在积分球里点亮一小时,具体分为初始光通量和功耗,点亮三分钟时光通量和功耗,点亮半小时的光通量和功耗,点亮一小时的光通量和功耗。全部测试完成,冷却24小时后初始亮度光效核对测试。
本数据由XineLam提供,包括了东芝、松下、夏普、飞利浦、Lemnis Pharox 等LED球泡灯的对比测试,回复可见!
从上表我们可以看到,实测白炽灯光效8-10LM/W。节能灯44-60LM/W。比较节能灯,一个好的LED球泡灯可以节能25%,考虑到LED的照明角度及指向性更好,实际的节能效果会大于30%。但是差一些的LED球泡灯根本就不如荧光型节能灯省电。
实际上使用阻容降压,不使用灯罩,LED灯泡发光效率可以做到超过100LM/W,但光源质量会降低,会出现频闪。其安全性可靠性会大大降低,使用寿命也不高,很难符合安规,功率大一些没有可选择的电容。所以LED球泡灯的电源主流还是采用隔离恒流供电,安全可靠。
节能灯和LED球泡灯对比
下表列出了,荧光型节能灯和LED节能灯的优缺点
长期来看,使用LED球泡灯是更经济的。例如Spiral Energy Saving Lamp PHILIPS 5W 单价RMB20.00,同样的 XineLam XEL-A40 4W单价RMB90.00,后者是前者使用寿命的6倍多。相当于6只5W节能灯。价格RMB120.00,最少节省RMB30.00,这还不包括省电25%,大约RMB40.00。问题是,谁会买这么贵的LED球泡灯呢?谁知道10年以后世界又是什么样子。
LED球泡灯还是有机会,在厨房、走到、洗手间、楼道等频繁开关灯泡的场地,特别是使用自动声光控开关的楼道。是LED球泡灯最近的机会。在这些地方,看着才更换不久的节能灯,你真的打算用回白炽灯吗?
联系客服