赵括与韩信同是没有实战经验，为何一个是兵仙，一个是纸上谈兵？

赵括和韩信是中国历史上著名的两个军事家，在战争历程中都有非凡表现，但他们的命运却截然不同。赵括被称为“纸上谈兵”的代表之一，而韩信则被誉为“兵仙”。这种差异很大程度上得益于两人在军事上的实战经验和个人特质。

首先，我们首先要了解赵括和韩信的实战经验有多少区别。赵括虽然有相当不错的才华，但他的军事生涯不长，因此他并没有机会在战场上积累足够的经验。相反，韩信在经历了多个战役之后，深入领会了实战经验。因此，两者的巨大差异在很大程度上源于他们在实践方面的差异。

其次，赵括和韩信的个性、才华、心态和该时期的传统文化成就也大不相同。赵括的人生，与国家的政治路线相吻合，对中华文化也有很深的理解。他的著作“虚实曲辩诸道辨”标志着他的学术天赋和精通辨证逻辑的能力。然而，竞技战场是需要更为务实、果断的行动，这种柔软而缺乏实际的理论使他在实践中显得非常生疏。

韩信则更加坚决和果断，他将军事技巧和理论知识运用在实战中具有高度的重要性。韩信在战争中表现出极其出色的判断能力、快速反应能力和有效行动能力。他对战争的不断研究和不断提炼，使他在战争中具有了卓越的表现。韩信与他的时代相吻合，具有许多优秀的军事特质。

最后，在政治环境和国家形势方面，赵括和韩信表现出不同的态度。在战争中，韩信总能把握时机，发挥最大的力量，而赵括却面对困难时候缺乏有效的换位思考和制定应对策略的能力。赵括的理论是基于平和年代的理论体系，而韩信则更习惯在敌军前方的消防广告中尝试各种新的战术，以避免被敌人查觉和打击军事阵线的缺点。