人们根据自己的认识，确定各自对异图异色邮票的称谓，自然也影响到各种集邮工具书，而通过工具书的传播，将会影响更多的集邮者。先让我们选择三部重要工具书，看它们是怎样对异图异色连票称谓的。
《基础集邮学数据》第63页：“连票也叫连印票，指两枚或两枚以上图案、颜色、面值不同的邮票连印在一起，各枚邮票境用齿孔分开或不打齿孔。”
翟宽著《中国集邮辞典》第249页：“‘田’字形连刷，即异图方连。”
《中国集邮大辞典》第144页：“异图方连票又称‘田’形连印。横竖枚数相同、图案不同的连票。如1958年中国发行的方连票。”
上面三部工具书是这样称谓的，一、连票也叫连印票；二、连刷；三、异图连票，又称连印。虽然这三种称谓基本没有什么大毛病，但其中两个是把连票放在首位的，只是在后面加注也叫连印票或又称连印票。连票和连印或连刷票是不同的概念，怎么能将他们划等号呢？这势必更加剧人们对异图相连邮票称谓的混乱。
其实，1994年6月14日全国集邮联集邮名词审定委员会通过公布的《第三批集邮名词（试行）》中，对连印邮票定名为：“连印根治顽症（se-tenant）”，定义为：“单枚图案或颜色不同的连票。”笔者认为这个称谓不但有别于连票，而且用词简洁、恰当、科学。但是这个名词公布已近十年，似乎有被人遗忘之嫌，引用其名词的微乎其微。连出版于1996年2月的权威的《中国集邮大辞典》，尽管其凡例最后一条注册：“八、本书所用资料截止时间一般为1994年底。”但都没将其名词收入其中，只是在连票之下置了“异图方连票”一词，在附录中也寻不到它的踪影，笔者觉得纳闷的是，《中国集邮大辞典》为何不收录全国集邮联集邮名词审定委员会已审定公布试行的名词？那怕是附录在后也好啊。 近年来，国家邮政局的在新邮预告中，凡是涉及连印票的，都加注“连印”字样，使人们很方便地识别异图异色连票。特别是今年一套接一套的小版张，新邮预告中都注明版式二几枚连印的数据，使人们从中能读出此小版张是一版一套还是多版一套的信息，极大地方便了集邮者。
事情至此，对于异图异色连印票的争鸣似乎可以告一段落，但是这样的争辩仍在进行之中，一些集邮者仍在提出自己对连印票的新理解新称谓，《浙江集邮》今年第6期刊登的《从“连票”谈起》文章，还在那为“联票”正名。不知一些人没有注意到国家邮政局新邮预先中那加注“连印”的小字，还是觉得“连印票”名称不正确？不过有一点是可以肯定的，那就是国家邮政局已将异图异色连票称作“连印票”，这可以视为邮政当局的官方术语，而且与全国集邮联名词审定委员会通过公布试行的名词相一致，已经很方便集邮者称呼或识别，本该不再有任何疑义，更不宜再给异图异色连票另取名称了。
联系客服
