2015年，以色列总理内塔尼亚胡访德语出惊人：纳粹屠杀犹太人是巴勒斯坦人教唆
欧洲右翼与以色列 2015年，以色列总理内塔尼亚胡访德语出惊人：纳粹屠杀犹太人是巴勒斯坦人教唆
2015年，内塔尼亚胡的德国之行，不仅因为中东危机而蒙上阴影，这名以色列总理有关巴勒斯坦人教唆希特勒屠杀犹太人的言论更是引起轩然大波。
他表示，希特勒是因为受到一名巴勒斯坦人的教唆对犹太人展开大屠杀的。他周二在世界犹太复国主义大会上说，希特勒“当年并没有想要对犹太人赶尽杀绝”，“他只想把他们驱逐出境 ”，内塔尼亚继续说，当年的耶路撒冷大穆夫提（伊斯兰高级教法说明官）阿明·侯赛尼（Hadsch Amin al-Hussein）在和希特勒的一次会晤中说，如果驱逐他们，“他们就会从欧洲都来这里（当时的英属巴勒斯坦托管地）”，当希特勒问那应该如何处理他们时，这位大穆夫提说，'烧死他们'。
极右化崛起
欧洲现在因为移民问题越来越极右化是大趋势，移民问题确实在冲击欧洲的一切，加上经济因素的推波助澜，维持多元文化的物质基础越来越薄弱，如果每个人手里都没有余粮，甚至不够自己吃，那是不可能有圣母的，可能不仅不会圣母，还是心生邪念，想着怎么去抢别人。
所以欧洲人对伊斯兰教和穆斯林的“歧视”与“偏见”，也就具备了极大的滋生土壤，只会越来越多，不可能弥合，而众所周知，谁是阿拉伯人的心头恨，谁是最排斥穆斯林的代表？毫无疑问是以色列，所以欧洲极端右翼具备了和以色列一拍即合的诉求，使得他们与以色列越走越近，甚至心心相印。
在公开的政治方面，欧洲右翼是谴责布雷维克之流的极端分子，但是这就好像极端主义和温和极端主义一样，完全是内心心心相印，嘴上不承认而已。
他们对待欧洲移民以及穆斯林的态度，在大体方向上是一致的，只是布雷维克更为露骨。他们排斥多元文化，敌视穆斯林，反对欧洲接纳更多的移民，排外（包括华人，不过对于中国本土没什么损失，甚至可能导致人口回流，而有利）。
犹太人的身份反转
这是这样也行会有一个奇怪的疑问，这些欧洲右翼的本质不就是种族主义和像纳粹靠拢的程度多少问题吗？以色列是一个犹太人为主体的国家，以色列面对欧洲右翼，就好像我们中国人面对日本军国主义者一样，应该是充满愤怒与反对的，这么就还心心相印了呢？
这就是身份转化，与利益第一的思考逻辑问题，当年在欧洲，犹太人是少数族裔，拥有大量财富，是欧洲人的眼中钉，肉中刺。但是现在以色列建国了，犹太人从少数族裔变成主体民族了，利益述求自然就变了，当犹太人是少数族裔的时候，他要求多元化，种族平等，当时当他们成为主人的时候，发现这些自己曾经搞社会运动发明的规则，一点也不有益于自己的新身份和环境，相反NAZI这一套用起来，发现整巴勒斯坦人相当好用。
反全球化的全球化
欧洲极右翼集会
目前，欧洲右翼已经完全成气候，未来是德国，法国，还是意大利，奥地利等等，只要成功一个，就是对欧盟信心的二次暴击，也是对全球化的重拳。甚至在人们印象中极为平静的北欧各国，右翼势力也因为穆斯林的不断助攻，在逐渐夺取江山，如芬兰的极右翼政党“正统芬兰人”党在芬兰议会中势力大增。
随着力量不断强大，欧洲右翼势力大有“走出欧洲走向世界”的势头，类似共产国际，搞一个右翼国际之类的概念。目前，不少右翼分子正在积极致力于编织一张“反对穆斯林联系网”。很快，以色列进入了他们的视野，他们希望以色列加入俱乐部。（我们汉族也应该...）
虽然欧洲右翼的道统是纳粹，但是基于现实利益欧洲右翼喜欢以色列，因为有着共同的价值观：反穆、反移民、支持主体民族。
新的国际秩序诉求
雅尔塔会议对于缓和反法西斯盟国之间的矛盾、加强反法西斯统一战线、协调对德日法西斯的作战行动、加速世界反法西斯战争胜利进程以及在二战后惩处战争罪犯、消除纳粹主义和军国主义势力影响等起了重要作用，对战后世界格局的形成产生了深远影响。
如果说现代的国际秩序是左翼的反民族主义秩序，那么对于新崛起的各国右翼，他们很显然非常厌恶这种国际大秩序，希望共同构建一个新的基于民族主义博弈的国际秩序。虽然民族主义是相互对抗的关系，但是毕竟所有人都是承认民族主义这套价值观在本国的，所以反民族主义的国际秩序自然越来越讨厌。
所以现在有一个趋势就是全世界的右翼团结起来，共同反对雅尔塔体系，构建新秩序，所以全球化退潮是必然，当然新的秩序一旦建立，可能会迎来一个新的全球化高潮。
以色列被伊斯兰国家包围，都想消灭对方，注定以色列不可能是一个圣母国家，右翼是以色列生存的唯一选择，而犹太人恰恰是右翼纳粹的受害者，具有政治正确身份效果，欧洲政客以支持以色列，来达到反穆效果，是以政治正确之矛，攻其之盾，实在是政治上非常好用。
政治结构上面，以色列现任政府由右翼利库德集团主导，利库德集团本身在以色列就代表着右翼势力，支持率很不错。他们对伊斯兰教和穆斯林持强硬态度，极少妥协；对国内左翼势力对阿拉伯人合法权益的支持深不以为然，认为犹太人才是主体民族，少数族裔不重要。
所以简直是心心相印，在不少欧洲右翼分子眼中，以色列是他们反对伊斯兰教和穆斯林战线上的灯塔。
以色列需要支持者
真正反以色列的，倒是欧洲左翼，天天支持巴勒斯坦，让以色列非常讨厌，右翼也因为巴勒斯坦是外族+穆斯林而反感，利益完全和以色列一模一样。
在以色列有不少人对中东和平进程持怀疑态度。和谈的成功推进也许就意味着以色列要放弃许多土地和权力，如东耶路撒冷、约旦河西岸的犹太人定居点等等，右翼都是强调国家民族利益的，不可能轻易放弃领土。在这些问题上，欧洲右翼势力力挺以色列，认为以色列不应当开放边界，吸纳巴勒斯坦难民，正如他们自己不应该开放边境，吸纳难民一样。
内盖夫和加利利地区发展部副部长阿尤布·卡拉是欧洲右翼势力与以色列联系甚密的重要代表人士之一。卡拉是在以色列的德鲁兹人，在政府任职的同时，他还是利库德集团的资深议员。在政治上，卡拉反对从加沙撤军，支持以色列在约旦河西岸建立犹太人定居点。
荷兰国会议员海尔茨·维尔德也是欧洲和以色列右翼联盟的先驱者之一。他曾在2008年拍摄了一部丑化穆斯林的短片，之后他多次访问以色列。同时，有欧洲右翼势力建立了名为“自由党”的党派，支持以色列在巴以和谈中的边界要求，并访问以色列。后来作为回报，卡拉与其他以色列右翼势力当月底就访问了维也纳。
同一个反穆，同一个联盟
欧洲右翼势力认为，他们与以色列一样，都是主体民族，都面临一样的威胁，具有相同的治国逻辑，关系实为“一荣俱荣，一损俱损”。他们不但希望能够建立一个泛欧洲的平台，还希望支持以色列在抵抗伊斯兰发展潮流中的重要碉堡作用，而且发出呼吁“欧洲不能沉睡，不能再保持沉默，以色列正在遭遇被摧毁的危险。如果这种情况发生，欧洲也会因此丧失其生存基础。”
结语：民族主义的本质就是实用主义，民族利益最大化就是民族主义的本质，纳粹也好，犹太人也罢，历史只是历史而已。不要被历史的枷锁束缚，而放弃适合自己的利益点，如果以色列人拘泥与历史的意识形态，而放弃现实机遇，那么才是民族的损失。
这逻辑适合任何一个民族，无论历史怎么样，事实上只存在是否现实有利。
搜索：hanzufuxing 即可关注公众号
联系客服
