2022-01-02 19:32
把狗当成家庭的一份子，当成自己的孩子其实并没有好指摘的，可怕的是有些养狗家庭给予狗错误的熊孩子教育法。比如有的家长说孩子还小，有的狗主人则说它只是条狗，比如有的家长说我家孩子不调皮，有的狗主人则说我家狗不咬人。并以此为由骄纵孩子、放养狗，结果养出了熊孩子与恶犬。 前者带来巨大的破坏力，后者更容易酿成不可挽回的悲剧。尤其是后者，类似的案件数不胜数，此前北京就曾发生过一桩这样的例子。老太散步被狗绊倒导致瘫痪在床，家属无奈向狗主人索赔260万，放养狗可谓是害人又害己。那么这起案件究竟是怎么回事？法院是如何判决这起案件的呢？
时年61岁的徐某刚退休不久，想着刚好自己清闲下来，在北京工作的女儿又结婚了。她在办完退休手续后便从老家赶往北京女儿住所，准备等女儿生育了就给她带孩子，然而没想到的是孩子还没生她却出了意外。徐某此前在老家便有早上起来跑步、散步的习惯，搬来北京后也坚持了下来，正好居住地附近有跑步的地方。
案发当日，徐某照常早起晨跑，不巧当天同住一小区的年轻女孩顾某带着她的两只柯基犬出来散步。顾某也是外来务工人员，在大城市只有两只狗陪伴，所以她将这两只狗视作家人。考虑到让它们自己玩耍比较自由等问题，顾某在遛狗的时候并未栓绳，她不会想到自己因为这一“爱狗”举动惹来麻烦。两只狗欢腾的跑着，很快甩掉顾某，跟在前边晨跑的徐某身后。
从监控可以看到，跑过一拐角处，狗超过徐某将其绊倒在地。虽然徐某被及时送往医院救治，可这一摔倒还是造成了很严重的后果，老年人的骨质本就疏松。这一摔将徐某的脊椎给摔断了，颈部以下全身瘫痪，仅比植物人略好。本来是照顾孩子的忽然需要别人照看，彻底打乱了徐家的计划，徐家越心疼老人受伤就越气愤那两只绊倒她的狗。
遂一纸状书将顾某告上法庭，要求其替自己没管好的狗赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等等，共计260万余元。顾某自然要辩解，她觉得监控不能完全反映徐某是被柯基犬绊倒，也有可能是自己摔倒所导致的。那么法院会如何判处呢？法院认为虽然监控视频距离较远，不能清晰反映出当时的细节，但可以看出徐某此前跑步姿态正常。
且身边只有顾某的狗跟随脚边，徐某摔倒在地时，两只狗依然在脚下。据此可以认定，徐某不是自己摔倒的，就是被她的柯基犬绊倒的。作为狗主人的她自然要为此承担责任，按法律规定，饲养动物造成的损害适用于无过错责任的归责原则。《民法典》第1246条：违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第1179条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依照上述法律，徐某家人向顾某申请赔偿合理合法，不过顾某在跑步过程中没有合理注意也得承担一定责任。
且赔偿并不是一家之言，要按照相关法律来算，260万余元显然是不合理的。经法院审理调解，徐家对于赔偿额一降再降，最后依法判定顾某需赔偿徐某90万元。顾某只是普通家庭，哪怕加上父母一时也无法赔偿这么大数额，只得改为先期支付30万元。
后续的60万元分七年支付，徐家无需担心她拒付，因为判决一旦下达是受法律保护的。如果后续顾某不肯支付剩余赔偿，徐家还可将其告上法庭，要求法院强制执行。那到时候就不是赔偿这么简单，搞不好还会被列入黑名单。
爱狗没有错，把它当成孩子也没有错，但是养狗要文明。不能因为你爱狗就对别人造成骚扰，带去伤害，那到头来你终将也要为此付出代价。就比如说此案中的顾某，这个年轻女孩只想到放养会让狗更加自由，却没有想到这可能会给别人带来伤害。结果导致一个无辜老太太为此瘫痪，自己也背负上了九十万元的巨额债务，此后的好几年恐怕都要陷在这桩麻烦之中。
值得一提的是，遛狗不栓绳这种不文明行为引来的侵害和纠纷太多，为防范于未然遂将其列入法律。《中华人民共和国动物防疫法》增加规定：单位和个人饲养犬只，应当按照规定定期免疫接种狂犬病疫苗，凭动物诊疗机构出具的免疫证明向所在地养犬登记机关申请登记。携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。
联系客服
