对宠物“活体盲盒”不能放任自流

“永远不知道下一个盒子里是什么，但永远充满期待。”这是盲盒的吸引力所在。而宠物“活体盲盒”的存在，看似迎合了某些人群的特殊需要，但这样的生意并不值得称道，要知道，这不仅会给小动物带来伤害，也埋下了卫生安全风险，更有可能埋下消费纠纷，如，消费者很可能收到的是病猫、星期狗，消费维权也多不易。

对宠物“活体盲盒”不能放任自流。况且，从寄递角度来看，根据《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十三条，“各种活的动物”属于“禁止寄递或者在邮件内夹带”的物品。但事实上，为了节约成本，卖家几乎出奇一致地选择了快递的方式邮寄，有的卖家还会称“死了包赔”，也因为价格极低，这些商家几乎不会提供卫生检疫证明，足见其风险性。

尽管目前要求消费杜绝从网络购买活体动物的可能性不大，但是从收寄源头加强管理很有必要。相关寄递企业当依法行事，谨防给宠物“活体盲盒”提供交易便利。退一步讲，通过普通快递运送活体动物，最大的风险便是混装混运，其直接风险是动物存在死亡、逃逸等，乃至对其他快件、周围的环境和人员造成污染。于寄递企业理应负起责任。

同时，电商平台和商家当增强守法自觉。比如，寄送动物必须使用专门的物流渠道，且要有相应卫生检疫证明。目前航空、铁路、公路都有活体动物运输服务产品。即便要为此多付出一定的成本，要知道，这不仅是对消费者的负责，更是对公共卫生安全的负责。所以，售卖宠物“活体盲盒”，还须依法依规行事，切莫剑走偏锋。

也需要从监管层面施力。此前就有媒体报道，小批量、多频次的寄递特点也加大了监管的难度，需要在加大惩戒力度的同时增强技术手段支持，从源头开始对活物运输的标准化、透明化、可视化监管。事实上，这很有必要。笔者以为，一方面应加强对电商平台以及商家的监管，促使其依法经营与寄递；另一方面应加强对寄递企业监管，以消除隐患。

消费者在购买宠物“活体盲盒”时也应该多些安全防范。毕竟，“活物”运输风险多，此前也出现过网购宠物被咬伤乃至致命的事件。对此，购买宠物当通过合法途径，且应通过可靠途径选择寄送。此外，面对庞大的快递市场和宠物市场，也期待相关法律规定进一步调整和细化，建立特别的卫生检疫措施，以及动物和其他快件的隔离措施等，以满足市场需要。

来源：东方网